Сказать, что завершившийся в Алматы кубок Азии освещался бильярдными СМИ не очень – это ещё мягко. Даже официальный сайт ЕКП не проронил о нем ни слова. Роль информатора бильярдной общественности о происходившем в Казахстане взял на себя сайт «Дуплет» в лице Сергея Гилевича. Позиция этого уважаемого сайта – знакомство любителей бильярда исключительно с официальной информацией. Таким же официальным документом является и турнирная сетка кубка Азии, опубликованная на этом сайте, и сведения о количестве участников, и итоговый протокол.
Организаторы с помощью «Дуплета» бодро отрапортовали об участии в турнире 86 игроков из 15 стран. Ровно такое же количество игроков включено и в официальный протокол турнира – ознакомиться с ним можно опять же на «Дуплете».
Но реальная, а неофициальная картина, выглядит несколько иначе. Первые догадки о том, что не все гладко с информацией из Алматы появились после того, как в турнирной сетке появился результат: Сергей Гилевич – Владимир Вайнцвайг 5:0. При всем уважении к создателю популярного ресурса, трудно поверить в то, что он «всухую» вынес одного из лучших российских игроков, тем более, что после этой громкой победы Сергей проиграл два матча с одинаковым счетом 1:5.
Тем не менее, ставить под сомнение истинность этого результата до возвращения Сергея Гилевича в Украину мы не стали. Вернувшись же из Казахстана, Гилевич, как и ожидалось, подтвердил тот факт, что никакого Вайнцвайга в Алматы не было. Кстати, второй матч Вайнцвайг, согласно «официальной таблице», тоже проиграл – и тоже 0:5. Тем не менее, Владимир Вайнцвайг был включен и в итоговый протокол турнира.
Как известно во всем мире разделяют неявку игрока на турнир, и его поражение – например, в снукере для этого пользуются обозначением wo/sc. Здесь же организаторы турнира этого не сделали. Но пример с Вайнцвайгом далеко не единичный. При внимательном изучении турнирной сетки кубка Азии можно обнаружить целое кладбище «мертвых душ».
Некоторые из них спустя три-четыре дня были выявлены самими организаторами, которые рукой Сергея Гилевича написали напротив нескольких игроков слово «неявка» - это россияне Багиров, Павлов, Кочнев, загадочный итальянец Роматти, но, тем не менее, включили их в итоговый протокол. Других же пришлось выявлять. Бросается в глаза то, что практически напротив всех матчей стоит счёт по партиям – нет этого только там, где «играли» мертвые души – например, уже упомянутый Владимир Вайнцвайг «проиграл», согласно таблице оба матча со счётом 0:5, без указания счета. Та же самая история и Багировым, Павловым, Кочневым и Роматти. Исходя из этого, становится ясно, что те игроки, у которых отмечено по два «сухих» поражения, в Алматы просто не приехали.
Это чех Плучек, россиянин Замалеев, «монгол» Саутов. Особо стоит сказать о финне Петри Похьола. В первом круге Петри не играл – соперник «крестик» - чем отличался в этом случае от пресловутого «крестика» сам финн - неясно, во втором «проиграл» 0:5 узбеку Самбджанову, затем «выиграл» (!) опять-таки 5:0 у Вайнцвайга, и лишь затем, после поражения, естественно, 0:5, от Адамова из Кыргызстана Петри «покинул турнир», разделив в итоге 49-64-е место – неплохая карьера для игрока, не участвовавшего в турнире! Непонятно также, по каким критериям определялся победитель в матче двух «мертвых душ» - Вайнцвайга и Похьолы, и не стоит ли Владимиру подать протест на результат этого матча.
Итого девять «мертвых душ» - восемь «совсем мертвых» и одна «играющая». Отнимаем – получаем 77 игроков из 11 стран – те, кто реально приняли участие в кубке Азии.
Зачем организаторам понадобился этот фарс, и правильно ли для известного сайта выступать в роли простого «электронного табло» для отражения лишь официальной информации – приглашаем читателей к дискуссии.
