История, которая 2 мая 2010 года всколыхнула весь снукерный мир, закончена: Джон Хиггинс оправдан, Пат Муни отстранен от снукера пожизненно.
9 сентября 2010. Заключение по делу Джона Хиггинса.
Вниманию читателей Топ-Снукера предлагается перевод заключения Иана Милла КА по делу Джона Хиггинса. С оригиналом можно ознакомиться на сайте SportingIntelligence.Com
Полный текст постановления трибунала в деле Джона Хиггинса
Резюме.
Обвинения:
Как г-н Хиггинс, так и г-н Муни были обвинены в нарушении четырех правил Ассоциации, касающихся Правил Размещения Ставок, а именно:
Правило 3.1.2.2 (Обвинение 1) Согласие или предложение принять взятку, взятки или другое вознаграждение за подтасовывание или иное несоответствующее влияние на результат Турнира или Матча.
Правило 3.1.4.1 (Обвинение 2) Согласие на бесчестное или жульническое поведение.
Правило 3.1.5.1 (Обвинение 3) Намеренное создание впечатления, что они согласны действовать в нарушение Правил Размещения Ставок.
Правило 3.1.4.4 (Обвинение 4) Несообщение Ассоциации немедленно всех деталей предложения или приглашения к действиям, нарушающим Правила Размещения Ставок.
Признание и Снятие Обвинений.
Г-н Хиггинс.
Г-н Хиггинс был признан виновным в нарушении Правил 3.1.5.1 и 3.1.4.4 (Обвинения 3 and 4).
Ассоциация сняла Обвинения 1 и 2.
Ассоциация объяснила, что этот отзыв [обвинений] был осуществлен в результате признания, последовавшим за расследованием, которое все заинтересованные стороны сочли тщательным и справедливым, что г-н Хиггинс честно свидетельствовал в отношении своих слов и действий на встрече в Киеве 30 апреля, избранные фрагменты записи которой впоследствии были преданы широкой огласке. Вкратце, его свидетельства (неизменные по ходу всего дела) были следующими:
Г-н Хиггинс оказался на этой встрече, будучи буквально перед ней предупрежден г-ном Муни о том, что возможно (не более) в ходе деловых переговоров поднимется вопрос "сдачи" фреймов. Не имея никакой возможности обстоятельно и зрело обдумать это, г-н Хиггинс, который по своей природе является человеком, стремящимся избежать конфронтаций или неприятностей, решил подыграть в дискуссии, когда тема и в самом деле была поднята. Также он счел атмосферу этой встречи несколько пугающей. Он целиком сосредоточился на том, чтобы как можно скорее закончить встречу и попасть на рейс домой. Он бы никогда не сдал и не имел никакого намерения на этой встрече сдать ни одного фрейма игры в снукер за вознаграждение.
У меня нет сомнений, что Ассоциация была права в своем заключении, что эти свидетельства г-на Хиггинса достойны доверия.
Г-н Муни.
Г-н Муни также признал Обвинения 3 и 4.
Ассоциация также сняла Обвинения 1 и 2.
Объяснение Ассоциации по поводу снятия этих обвинений было совершенно иным. Ассоциация утверждала, что г-н Муни действительно намеревался действовать бесчестно и жульнически, как и было заявлено в обвинении. Однако, представленные в последний момент от лица г-на Муни г-ном Филипсом КА аргументы, основанные на формулировках Правил, к которым относились Обвинения 1 и 2, убедили Ассоциацию, что у неё нет достаточной уверенности в доказательстве этих Обвинений.
Этот аргумент появился, основываясь на определениях терминов "Тур", "Турнир" и "Матч", которые появляются в обоих соответствующих Правилах. Г-н Филипс апеллировал к тому, что дискуссии, из-за которых и возникли Обвинения, были связаны с мероприятиями, которые не входили в границы определения этих терминов.
При наличии решения об отзыве Обвинения я не считаю себя уполномоченным требовать его сохранения. Также я не буду делать никаких комментариев в отношении того, была ли права Ассоциация, признавая аргументы г-на Филипса корректными.
(C) Санкции.
Г-н Хиггинс.
Г-н Хиггинс оказался в крайне враждебной обстановке из-за г-на Муни, который целиком и полностью нес ответственность за присутствие г-на Хиггинса Киеве и, в частности, на встрече 30-го апреля. Г-на Хиггинса можно критиковать за избранный им способ реагирования на эту ситуацию. Однако, я не считаю, в данных обстоятельствах, что за его признанием в нарушении правил, связанных с Обвинением 3, должны последовать очень серьезные санкции. Гораздо серьезнее является нарушение им правил по Обвинению 4.
Была возможность, хотя и относительно ограниченная, доложить о киевском инциденте в Ассоциацию до того, как появилась история в "Новостях Мира". Он должен был воспользоваться этой возможностью. Очень честно со стороны г-на Хиггинса было признаться в том, что он не уверен, доложил бы он об этом инциденте, если бы он не стал достоянием гласности. Г-н Хиггинс, конечно же, не знал, что бизнесмены на киевской встрече были журналистами под прикрытием. Принимая во внимание озвученные намерения, немедленное сообщение о них имело огромную важность для сохранения репутации спорта.
Отсутствие действий со стороны г-на Хиггинса в этом отношении было ужасно глупым поступком. Г-н Клэнси СК, стремясь смягчить вину своего клиента, напомнил об образцовом послужном списке последнего как в отношении достижений, так и поведения, и его роли посла спорта. Я принимаю во внимание эти факты. Однако, я также принимаю во внимание, что такой статус означает особую ответственность перед прочими игроками, перед Ассоциацией, перед спонсорами и перед зрителями, которая должна гарантировать неуклонное исполнение Правил Ассоциации, касающихся крайне деликатного вопроса азартных игр и коррупции. Учитывая также другое Обвинение, которое он признал, мне кажется, что его поведение – он не доложил немедленно об этом инциденте – дает основания для краткого срока приостановления действия его членства в Ассоциации и прав игрока, которые он имеет благодаря этому членству. По моему суждению, приличествующей случаю длиной этого срока будет шесть месяцев. Поскольку он уже был отстранен Ассоциацией до исхода расследования, начиная со 2 мая, то окончиться этот срок должен будет в полночь 1 ноября 2010-го года.
Также я считаю, что г-н Хиггинс должен быть подвергнут финансовым санкциям. Приняв во внимание тяжесть признанного нарушения правил и узнав от г-на Клэнси о финансовой ситуации его клиента, я считаю, что он должен заплатить штраф в 75 тысяч фунтов и сделать взнос в казну Ассоциации в 10 тысяч фунтов. Параграф 10.2 Дисциплинарных Правил Ассоциации требует, чтобы все штрафы были оплачены в течение 28 дней. В данных обстоятельствах я не считаю разумным или правильным настаивать, чтобы г-н Хиггинс заплатил такую сумму за такой краткий период. Я полагаю, что срок в 90 дней является подходящим. От лица Ассоциации г-н Бернс признал, что решение за мной, так что, пусть будет так.
Г-н Муни.
Поведение г-на Муни, по моему мнению, намного серьезнее. Не позже, чем 8 апреля 2010-го года он был поставлен в известность журналистом, представившимся бизнесменом ("г-н Д'Суза") о том факте, что лица, стоящие за ним в обозначенном бизнесе ищут возможность заработать деньги на ставках в обстоятельствах, когда фреймы в матче "сданы" намеренно. Однако, он не сообщил об этом требовании в Ассоциацию, г-ну Хиггинсу (которого представлял в снукере и который был одним из его деловых партнеров – World Series Snooker), которого г-н Муни представлял в этих обсуждениях с г-ном Д'Суза, и, что особо важно, который являлся целью г-на Д'Суза как игрок, от которого требуется сдавать фреймы) или своим деловым партнерам в World Series Snooker – Дебби Митчелл и Адриану Стюарту.
Далее, несмотря на высказанное требование, г-н Муни не только продолжил свою договоренность с г-ном Д'Суза после того, но и убедил ничего не знавшего г-на Хиггинса сопровождать его на эту встречу с людьми в Киеве. Он признает, что продолжением этой договоренности и своими словами, произнесенными 8 апреля 2010-го года, он позволил г-ну Д'Суза поверить, что можно обеспечить сдачу фреймов.
В Киеве 29 апреля 2010-го года г-ну Муни было несколько раз (в отсутствие г-на Хиггинса) сказано, что предмет сдачи фреймов должен быть обсужден с г-ном Хиггинсом. Однако, он ничего не сказал г-ну Хиггинсу до самого начала встречи (за несколько минут до) на следующий день.
Когда же он упомянул предмет в беседе с г-ном Хиггинсом, г-н Муни ввел его в заблуждение, утверждая, что, возможно, данный вопрос, возможно, даже не будет поднят.
Далее, несмотря на то, что в то время он нес обязательства как доверенное лицо перед г-ном Хиггинсом (как его представитель) и самой Ассоциацией (как один из директоров Ассоциации в то время), г-н Муни не посоветовал г-ну Хиггинсу сразу же пояснить, что сдача фрейма недопустима, и даже не обсудил с г-ном Хиггинсом возможность покинуть Киев, не посещая ту встречу. Такое поведение г-на Муни, по моему мнению, было мотивировано ничем более, кроме как заботой о его собственном положении. Он положительно ответил на требование о сдаче фрейма в предыдущей дискуссии и привез г-на Хиггинса в Киев, чтобы обсудить данный аспект дела. Он переживал о последствиях для себя самого, если эти уверения оказались бы беспочвенными.
На встрече в Киеве 30 апреля г-н Муни продолжал представлять себя в качестве человека, который может и желает принять участие и обеспечить сдачу фрейма. Далее, ни он сам не доложил о случившемся в Ассоциацию, ни посоветовал г-ну Хиггинсу так поступить.
Также несколько замечаний было сделано самим г-ном Муни и от его лица. От его лица г-н Филлипс заявил, что фактически и в соответствии с законом, я не мог и не должен был делать вывод, что г-н Муни действительно намеревался осуществить то, что он выдавал за свои намерения в различных дискуссиях с Д'Суза и в Киеве. Его юридические доводы, которые я не принял в своем вчерашнем постановлении, заключались в том, что Ассоциация не поддерживает такой вывод, исходя из отзыва ею Обвинения 2. Собственно, он предложил мне принять свидетельства г-на Муни о том, что он сам был абсолютно уверен, что г-н Хиггинс никогда бы намеренно не сдал бы фрейм за вознаграждение и, следовательно, что г-н Муни не мог намереваться заключить жульническое соглашение. Что касается этого, г-н Бернс от лица Ассоциации отметил фрагменты в транскрипте дискуссий, предполагающие, что г-н Муни мог иметь намерение привести к сдаче фреймов посредством действий других игроков, не г-на Хиггинса.
Давая свидетельские показания, г-н Муни сказал мне, что он не намеревался осуществлять никаких жульнических соглашений. Свою договоренность с г-ном Д'Суза до Киева он объяснил это как, что он подыгрывал и потакал ему, чтобы встретиться с людьми, готовыми сделать вложения, в Киеве. Он был столь уверен в абсурдности требований г-н Д'Суза сдавать фреймы, что не счел необходимым проинформировать Ассоциацию, г-ну Хиггинса, г-жу Митчелл или г-на Стюарта о сказанном. В Киеве, как только ему стало понятно, что г-н Д'Суза действительно говорил правду, его запугали и заставили поступить так, как он поступил. Он не дал никаких объяснений тому, что не проинформировал потом Ассоциацию о случившемся.
Г-н Муни как свидетель не произвел на меня впечатления, и я нашел слишком многое в его свидетельствах маловероятным. Я очень сильно подозреваю, что он намеревался осуществить жульническое соглашение, в котором был обвинен Ассоциацией, не решив точно, кто это сделает (учитывая, что г-н Хиггинс совершенно точно не стал бы сотрудничать). В ходе всего этого дела его мотивацией были, как я нахожу, личные финансовые интересы, в частности касающиеся очень важных спонсорских соглашений, предложенных г-ном Д'Суза и его коллегами.
Однако, я заключил, что нет необходимости делать такое фактологическое заключение, поскольку оно не имело бы влияния на санкции, которые я счел подходящими, основываясь на установленных обстоятельствах дела, признанных от лица г-на Муни.
Мне кажется, что с любой точки зрения, в свете фактологического резюме, которое я изложил выше, даже если г-н Муни не намеревался исполнять договоренность, он свершил самое вопиющее предательство доверия – как в отношении Ассоциации, перед которой нес представительские обязательства в качестве директора и по причине своего большого влияния в мире снукера, так и в отношении г-на Хиггинса, чьи карьеру и будущее он поставил под серьезную и полностью незаслуженную угрозу.
Г-н Муни подал в отставку с должности директора Ассоциации 2 мая 2010-го года и 6 мая 2010-го года его членство в Ассоциации (происходящее из его поста директора) было приостановлено (как и его привилегии, происходящие из положения представителя г-на Хиггинса).
По моему мнению, оба этих временных отстранения должны стать постоянными. Г-н Филипс от лица г-на Муни сказал мне, что участие его клиента в снукере подошло к концу. Так и должно быть.
Я не намерен в дополнение налагать на г-на Муни какие-либо финансовые санкции, помимо того, что он должен внести Ассоциации сумму в 25 тысяч фунтов. Г-н Филипс объяснил мне шаткие финансовые обстоятельства своего клиента в свете недавно открывшихся событий. В свете этой информации мне не кажется, что приказ внести платеж или заплатить штраф был бы соразмерен.
(D) Подробные Основания
Я сообщил обеим сторонам, что опишу более детально свои основания для вышеприведенного заключения, если таковое понадобится. Я не предусматриваю, что любое из подобных будущих оснований потребуют напечатать.
Джон Хиггинс вернется в ноябре.
Джон Хиггинс сможет возобновить игру в ноябре – сегодня он был признан невиновным по самым серьезным пунктам представленного обвинения в подтасовке результатов.
За нарушение запрета обсуждать возможные ставки и неинформирование о поступившем предложении вступить в сговор Хиггинс был приговорен к штрафу на 75,000 фунтов и шестимесячному отстранению от участия в турнирах – этот срок включает в себя и время с начала мая 2010.
Однако по самым серьезным обвинениям о подтасовке Джон Хиггинс оправдан.
Его деловой партнер Пат Муни был признан виновным в обсуждении и планировании жульничества – без ведома Хиггинса, как решил трибунал, тщательно изучив представленные расследованием свидетельства – и отныне ему будет навсегда запрещено играть какую-либо роль в снукере.
Трехкратный чемпион мира вскоре сможет вернуться к столу.
Подробности последуют позже.
Перевод Топ-снукер
