Комментарии к новости
Декабрь 19, 2024 19:03 | добавить сайт в “избранное”
Авторизация | Регистрация | Забыли пароль?
- Главная
- Новости
- Новости бильярдного спорта
- Чемпионат мира по динамичной пирамиде. 2 миллиона 100 тысяч в Ханты-Мансийске. Страница турнира
- Комментарии
Реклама
Ну что, принимаются ставки : сколько контровых партий будет выиграно за счёт "дураков". )))
Хабиб, ставки делаются в тех случаях где есть хоть небольшая возможность прогноза. В этом варианте чистая случайность. Так что шутка юмора не удалась ;)
Опа, Вы невежда. )))Прогнозировать случайность любой чистоты возможно. Об этом даже наука есть, теория вероятности называется.
Моя шутка была бы смешной, если бы не была грустной.
А "дураки" будут, куда от них денешься при таких правилах игры? А цена дурня в невке в разы весомей чем в американки, не говоря о москве. Так что, ждём, кто же станет чемпионом мира по дуракам. )))
Хабиб, а слабо за 500 уе зайти на ЧМ по дармовой динамике и там всех разорвать дуплетами?
Ханты Манты, да я за Ваши 500 уе даже смотреть эту муру не буду, не то что играть в неё. )))
Хабиб, "дураки" будут всегда независимо от правил игр.
Pittt, а Вы умный. )))
Виталий, а что вы скажете по комментариям Жени, относительно перемен за которые он радеет?
http://www.billiardsport.ru/news/11281
Алексей, Женя конечно выдающийся бильярдист и больше многих понимает не только в игре, но и в инвентаре. Однако, к реформам в области инвентаря я бы порекомендовал подходить взвешенно и обдуманно. Чтобы не наступать в очередной раз на грабли.
Есть несколько аспектов проблемы инвентаря, отправных точек так сказать.
1. Традиции. Нельзя забывать 300-летнюю историю бильярда в России. Не глупее нас с Вами люди играли на бильярде всё это время. И то, что в России выработался свой особенный бильярдный инвентарь - это дорогого стоит, это наследие наших предков. И его нужно изучать и бережно к нему относиться. На деле же реальный "фрейберговский" стандарт инвентаря забыт и подменён пуловско-карамбольным суррогатом в мутных 90-х. А то, что известные фабрики(Руптур, Старт, Динарис) бъют себя пяткой в грудь, дескать мы изучили опыт предшественников - это ВРАНЬЁ!
2. Гармония ИГРЫ. Абсолютно бесспорно то, что параметры инвентаря неразрывно связаны с правилами бильярдной игры и совместно создают ту гармонию игры, которая позволяет игрокам развивать своё мастерство управления движение шаров. И совсем не случайно игра на русском бильярде после 90-х превратилась в "хлопушку". Инвентарь и правила сделали её такой.
Надо понимать, что "фрейберговский стандарт" был создан в соответствии с правилами игр того времени, в первую очередь "Малой русской пирамиды 71очко", во вторую очередь "Пять шаров с карамболями". Причём вторая игра постепенно утрачивала популярность отдавая её первой. В том числе и потому, что строгость луз стала жоще и карамболить при условии кладки чужого на 12-фут столе стало сложнее. Потому, кстати , и Кайза сохранилась только на 10-фут столах, где карамболить попроще.
Идеология современных игр(американка, невская, московская) никак не связаны с вышеуказанными старыми играми и "фрейберговким" стандартом тем паче. Реформировать инвентарь под современные игры - это отказываться от исторического наследия. Поэтому изменение инвентаря, без изменения правил игр это путь в никуда, топтание на месте.
Необходима игра основанная на традициях и учитывающая современные реалии, в первую очередь возможность сыгрывания своих шаров. Игра, которая свяжет историческое наследие и достижения современности. Вот под такую игру и нужно "затачивать" инвентарь. Как один из возможных вариантов такой игры - классика со свояками, которую я описывал недавно здесь на сайте.
3. Шары. То, что шары должны быть идеальны по форме, балансу и отсортированы комплектами по допуску веса, это разумеется. Это вопрос контроля качества при заключении договоров на изготовление с производителем. Бельгия или Китай без разницы. То, что есть альтернатива даже лучше , пусть конкурируют на нашем рынке.
А вот вопрос размера и массы это серьёзно. Я полагаю Фрейберг принял за стандарт размер шаров от 68 до 72 мм совсем не случайно. Мне видится здесь два аспекта, так сказать минимум и максимум. Первый, это русское стремление к исключительной точности удара, чему подтверждение и строгость русских луз. Дело в том, что на крупном шаре легче выбрать и проконтролировать точку нанесения удара кием, а также легче целиться в резку, поэтом удары ими полаются тонее. Другими словами при снукерных шарах и той же(русской) строгости луз демонстрировать точность кладки будет значительно сложнее. Второй аспект это энергетика удара. Более крупные шары из слоновой кости уже непомерно тяжелы и игра ими чересчур атлетична. У Фрейберга не было альтернативы слоновой/мамонтовой кости, а у нас, при современном развитии полимеров есть.)) И мне представляется, что плотность искусственных бильярдных шаров (специально подогнанной под плотность слоновой кости) не вполне удовлетворяет игру на Русском Бильярде. Именно на современном РБ, где сыгрываются свои шары по дугообразным траекториям. Полагаю плотность шаров необходимо уменьшить % на 20-30, что не является нерешаемой задачей для производителей. Думаю, что игра крупными (68-70мм) облегчёнными шарами будет более виртуозна и зрелищна. В доказательство тому возможности артистического карамболя.
4. Однако если менять вес шаров, то сразу потребуется менять сукно и бортовой профиль. На мой взгляд для оптимальной игры на РБ сукно и резина должны давать не более 4,5 длин стола проката битка для максимально быстрого удара.
Хабиб,традиции,конечно, беречь нужно, но только без развития не бывает ничего.Нынешние игры тоже были когда-то новыми, а сейчас как "классика" воспринимаются. Посему Ваш п.1 скользкий. Любители "старой москвы" вполне резонно могут про Вас сказать-любит новшества, в старине некрепок )))
А почему нету СТАЛЕВА?
а что за прикол у мужчин по сетке с 28 номером?
Опа, увольте меня доказывать Вам, что появление американки после революции это было не развитие, а деградация РБ. По моему это очевидно. Появление московской в 1930-х было неким развитием по сравнению с американкой, но по отношению к дореволюционной "малой русской" это детский сад. Считать, что невка, появившаяся в 1990-х это тоже развитие РБ как игры просто смешно. Если бы не административный ресурс её автора Пухленко, её давно бы забыли. Так что традиции это сто лет назад, именно на том уровне мы сейчас и находимся. А из достижений за эти сто лет, это только развитая техника сыгрывания битка. И то сомнительно, так как считать, что игроки столетней давности хуже теперешних умели контролировать биток - наивно. Они это делали лучше, что косвенно продемонстрировал Е.Сталев на КК2012. Кстати Евгений вполне резонно призывает забыть американку как страшный сон, это недостойная игра для продвинутых игроков-спортсменов. Я лишь добавлю, что и московка не многим лучше из за ущербности правила ввода битка в игру после его сыгрывания.
Многие спортсмены родились 01.01, вот везунчики.
а что с номером 28?