Комментарии к новости

Еще раз о матче Пащинский - Галиянц. Что это было? Обновлено!

Встреча Пащинский – Галиянц а, вернее, уникальная ситуация с переигровкой, уже стала настоящим хитом стартовавшего в Ханты-Мансийске чемпионата мира. «Бильярд Спорт» уже познакомил читателей с точкой зрения Пащинского, сейчас с помощью видеозаписи попробуем всесторонне разобраться с ситуацией ...

Прочитать новость

Оставить комментарии

• №46  Стопе! Кокунина не трогать! пишет 16 Ноябрь, 2012 09:53

  Согласна полностью с №43! Такое впечатление что здесь одни чайники собрались, им дали тему для разговора и началоооось... Я думаю беспристрастный Кокунин еще получит по шапке от Палыча за свое такое решение(потому что не встал на сторону Юрка), но он действовал в интересах обоих игроков. Думаю, отдай он победу Пащинскому, тут бы та же самая демагогия развелась. А Галиянц красавец, вместо того, чтоб получить и так законную! победу, он еще и переиграть предложил! БРАВО! Не думаю, что много игроков были бы на это готовы.

• №47  Очевидец пишет 16 Ноябрь, 2012 11:49

  №46,трезвый,непредвзятый комментарий. Это очевидно.И не надо впутывать в этот случай,с воровством шара мат Эдика,за это его надо отдельно оштрафовать.
  Главное тут то ,что Пащинский видел,что шар не его,давно за ним наблюдал,украл и улыбнулся в камеру. Западло всей компании Никифорова.

• №48  Alex111 пишет 16 Ноябрь, 2012 14:55

  Фигня все это. Ну сколько действительной проф судей в РБ (ну вот как в снукере или хоккее с рейтингом) и сколько их реально там на турнире надо было (по 2 на стол в реале), да и где они там были если игроки шары сами снимают, вот в том же снукере если бы игроки сами выставляли цветного и кто-то забыл выставить что было бы. А по поводу решения о переигровке - не парьтесь так, всегда все должна решать конкретная судейская коллегия и по опыту их решения не могут однозначно устроить всех. Вон на олимпиаде последней девочки ядро метали так одной ну явно серебряную попытку забыли замерить и она на перебросе метров 10 не добрала и ничего. И кстати по поводу того-же пащинского ну стырил шарика так нефик по лузам шары забывать в контре тем более если контролит сколько забито, так и достает пусть сразу на полочку :) тоже в общем мнение имеющее право на жизнь.
  Кстати отвлекаясь от этого случая - вот кому нравится на протяжении партии своих шаров на полку ставить сразу а соперник забывает в лузах и не сразу выставляет на полку.

• №49  snooker147 пишет 16 Ноябрь, 2012 20:39

  № 43 и 46 вы чуть не догоняете суть спора и ни туда ее уводите !!
  
  Речь не идет , что судья ошибся в том , что был на стороне Эдуарда ! САМЫЙ большой косяк судьи заключается в том , что он с начало засчитал вполне заслуженно техническое поражение Пащинскому, а затем разрешил переигровку ! В этой ситуации он должен был стоять на своем до конца !! Техническое поражение Пащинского и никаких переигровок , даже если бы перед ним Галиянц на колени упал !!! Весь абсурд этой ситуации именно в этом )))

• №50  странник пишет 17 Ноябрь, 2012 03:01

  snooker147, Судья такой судья. Но и игроки шары должны помнить. Не?)
  Дело прошлого, старые игроки помнили каждый шар и его номер и в какую лузу был сыгран.
  Здесь конечно же судья намудрил. Хотя, хмм, Эдуард ведь ставил подпись мол порядок.
  А шары то конечно в РБ иногда того,, но не часто,, ибо конечно же РБ не спорт, не из спорта бильярд в России вышел, а из подворотен) Таким и остается.
  Короче говоря Пащинский неуиноуный, зачем ток они переигровали.