Специально для тех, кто успел соскучиться по Юрию Пащинскому, предлагаем интервью, которое он дал журналу «Бильярдный мир». Тема животрепещущая: матч с Эдуардом Галиянцем. - Юрий, как начался для тебя турнир?- Цели у нас у всех одинаковые, все хотят победить, но меня мотивировало то ...
Такого же мнения, как и Юрий, о судействе этого эпизода и "Динамичной пирамиде", но причем тут уважение к Галиянцу! Просто не нужно было соглашаться на переигровку, был бы прав.
№2
Игорь пишет 11 Декабрь, 2012 01:29
Ох Юра, Юра, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало.... вот так и у него, не смог хорошо сыграть, дай хоть статейку напишут!)Всё же внимание!!!
№3
Опыт не пропьёшь пишет 11 Декабрь, 2012 04:37
Пащинский в Динамику дармовой, просто не доезжает на выходах точных, ну и кладос недотягивает до грандов. О психике вообще молчу - плывет как новичок. Помню на первый матч с Паламарём в Восьмёрку в Питере он в интервью говорил перед матчем, что готовился 2 недели специально к этой игре с Митасовым и тот ему говорил, что Паламарь это всадник без головы ты его мол Юра голыми руками возьмёшь. Там было что-то 7:1 или 7:2 в одну калитку Паламарь его отодрал, а потом и Тарновецкий на следующий год что-то около 9:1 разорвал не напрягаясь вообще. И это ЧМ :-)
№4
Роман А. Пермь пишет 11 Декабрь, 2012 06:46
Юра прав, на переигровку соглашаться нельзя было, НО не ему, а Галиянцу, так как он первый в контровой партии забил 8 шаров, а значит выиграл встречу.
№5
Хабиб пишет 11 Декабрь, 2012 08:44
Шар в лузе ещё не значит что он сыгран и засчитан. Счёт ведёт судья, а не игрок. Если игрок не согласен, он согласно правил игры, ОБЯЗАН заявить протест и приостановить игру. До принятия коллегиального судейского решения. Если он этого не сделал, судейская ошибка не фиксируется, результат завершённой игры не пересматривается.
Всё остальное из области домыслов. К примеру : Вот если бы Галиянц вовремя остановил игру и заявил протест, то судьи бы просмотрев видео признали бы его победу, никакой переигровки не было бы, Пащинский не переволновался бы и эмоционально не перегорел, прошёл бы в олимпийку по низу, там бы всех обыграл и стал чемпионом мира. ))
№6
опа пишет 11 Декабрь, 2012 09:11
Вот тут Хабиб прав Есть правила их и нужно соблюдать. Галиянц же себя в глупейшем свете выставил. Турнир-то все уже забудут скоро, а вот историю будут с усмешечкой вспоминать. Возможно, она как курьёз и очень надолго сохранится в памяти народной :)))
№7
Igor пишет 11 Декабрь, 2012 10:55
В РБ судейского корпуса, как такового, как не было так и нет. Есть только название и личности из числа добровольцев (хорошо, хоть они есть) которые пытаются судить исходя из своих собственных познаний о бильярде. Нет системы обучения судей, а так называемые "семинары", приурачиваемые к какому-либо турниру, заключаются в обильном возлиянии накануне и последующем судействе с бодуна. Это со слов участника таких семинаров. Ни Пащинский, ни Галиянц, ни Осьминин не виноваты в этих скандалах и не могут нести ответственности за ошибки допущенные судьями. Они - игроки, спортсмены, и обязаны добиваться результата, порой даже за счет ошибок допущенных судьями. Это обычная для всех видов спорта схема и только судья определяет правильность того или иного игрового момента. Ну представьте игру без судьи на встрече Спартак-Зенит... Да они бы друг друга начали убивать минут через пять встречи. Спортивное сообщество уже давно определилось с тем что судья является гарантом результата и берет на себя ответственность в разрешении той или иной игровой ситуации, порой даже ценой собственной ошибки, что, в свою очередь, является предметом для рассмотрения на судейской коллегии и освещения в массмадиа. С освещением у нас уже более или менее все нормально, осталось подтянуть профессионализм судей. ФБСР должна осознать что кроме эксклюзивных прав на торговлю во время соревнований, эксклюзивного права на все трансляции и даже право использования изображений игроков в коммерческих целях - короче всего на чем можно заработать, есть пункт 4.2.5 в Регламенте дающий право на судейство и определение результатов и Статья 20 того же Регламента обязывающая это делать. Иначе, подобные скандалы будут продолжаться. А спортсмены здесь совершенно ни причем...
№8
Сергей пишет 11 Декабрь, 2012 11:22
для №7 Igor пишет 11 Декабрь, 2012 10:55
По Осьминину не соглашусь, зная,что не прав пошёл выспаривать.
Да и общее поведение на этом турнире,оставляет желать лучшего.
№9
Igor пишет 11 Декабрь, 2012 11:52
Сергей, так на то и судья и существует. Он должен выслушать любые, пусть даже самые абсурдные доводы со стороны спортсмена, и все равно принять правильное решение. Если судья поддается на уговоры и подвержен влиянию - гнать такого судью!
№10
ви пишет 11 Декабрь, 2012 12:04
№7 Igor пишет 11 Декабрь, 2012 10:55
В РБ судейского корпуса, как такового, как не было так и нет. Есть только название и личности из числа добровольцев (хорошо, хоть они есть) которые пытаются судить исходя из своих собственных познаний о бильярде.
И если их познания о бильярде еще более менее, то познания об организации и проведении СПОРТИВНЫХ турниров по спортивным принципам отсутствуют... ну или побеждают ПОНЯТИЯ организаторов - проводить турниры для галочки.
№11
korall пишет 11 Декабрь, 2012 14:35
На мой взгляд, той пропастью, куда бросили судейство в РБ, стал чемпионат мира в Германии 2010 года. МКП на судей, в очередной раз не выделил (либо выделил, но распилили)деньги,в итоге чемпионат мира обслуживал Кокунин и трое, как их потом назвали, "волонтеров" - т.е. людей, которые не разбираются в судействе, но зато готовы приехать за свой счет. Этой тройкой были, напомню, двое т.н. "грузчиков из Николаева", и Жлуктенко из Ровно, буквально за несколько дней до этого вляпавшийся в скандал, похожий на нынешний самарский (на украинском отборе тоже в турнире по круговой системе не смогли правильно определить победителя). В итоге, игроки потом еще долго рассказывали, как "грузчики" выставляли пирамиду не той стороной, а Жлуктенко, который сам отсудил два подряд финала(!),проигравшие в финалах обвинили в том, что он сломал им игру (два интервью от обоих финалистов с крайне резкими характеристиками судейства не было больше ни на одном чемпионате). Видео, кстати, несмотря на обещание, с того чемпионата так и не выложили нигде. Никифоров после чемпионата заявил дословно следующее: судей было мало, но они были высококвалифицированные. После того турнира стало ясно, что на официальных турнирах могут судить кто угодно, и как угодно. Сам термин "волонтеры" применительно к судьям появился год спустя, во время чемпионата мира в Киеве.
№12
Киев пишет 11 Декабрь, 2012 14:56
В Киеве наволонтёрили тоже да ещё и как!
№13
Сопереживающий пишет 11 Декабрь, 2012 18:47
Уверен,что регулярные коменты о недостатках проводимых турниров будут всегда и дальше словоблудия не уходят.Врпрос вдругом какая последует реакция игроков,которые только сами могут поменять что-либо?!А по поводу данной встречи Юра тыж игрок,сам "схавал" что теперь оправдываться-уйди достойно!Эдик красавец,так держать :)
№14
Игорь пишет 13 Декабрь, 2012 17:48
Очередная заказуха-показуха от прихвостня Никифорова. Все это написано с одной целью: - убрать с поста главного судью фбср.
Такого же мнения, как и Юрий, о судействе этого эпизода и "Динамичной пирамиде", но причем тут уважение к Галиянцу! Просто не нужно было соглашаться на переигровку, был бы прав.
Ох Юра, Юра, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало.... вот так и у него, не смог хорошо сыграть, дай хоть статейку напишут!)Всё же внимание!!!
Пащинский в Динамику дармовой, просто не доезжает на выходах точных, ну и кладос недотягивает до грандов. О психике вообще молчу - плывет как новичок. Помню на первый матч с Паламарём в Восьмёрку в Питере он в интервью говорил перед матчем, что готовился 2 недели специально к этой игре с Митасовым и тот ему говорил, что Паламарь это всадник без головы ты его мол Юра голыми руками возьмёшь. Там было что-то 7:1 или 7:2 в одну калитку Паламарь его отодрал, а потом и Тарновецкий на следующий год что-то около 9:1 разорвал не напрягаясь вообще. И это ЧМ :-)
Юра прав, на переигровку соглашаться нельзя было, НО не ему, а Галиянцу, так как он первый в контровой партии забил 8 шаров, а значит выиграл встречу.
Шар в лузе ещё не значит что он сыгран и засчитан. Счёт ведёт судья, а не игрок. Если игрок не согласен, он согласно правил игры, ОБЯЗАН заявить протест и приостановить игру. До принятия коллегиального судейского решения. Если он этого не сделал, судейская ошибка не фиксируется, результат завершённой игры не пересматривается.
Всё остальное из области домыслов. К примеру : Вот если бы Галиянц вовремя остановил игру и заявил протест, то судьи бы просмотрев видео признали бы его победу, никакой переигровки не было бы, Пащинский не переволновался бы и эмоционально не перегорел, прошёл бы в олимпийку по низу, там бы всех обыграл и стал чемпионом мира. ))
Вот тут Хабиб прав Есть правила их и нужно соблюдать. Галиянц же себя в глупейшем свете выставил. Турнир-то все уже забудут скоро, а вот историю будут с усмешечкой вспоминать. Возможно, она как курьёз и очень надолго сохранится в памяти народной :)))
В РБ судейского корпуса, как такового, как не было так и нет. Есть только название и личности из числа добровольцев (хорошо, хоть они есть) которые пытаются судить исходя из своих собственных познаний о бильярде. Нет системы обучения судей, а так называемые "семинары", приурачиваемые к какому-либо турниру, заключаются в обильном возлиянии накануне и последующем судействе с бодуна. Это со слов участника таких семинаров. Ни Пащинский, ни Галиянц, ни Осьминин не виноваты в этих скандалах и не могут нести ответственности за ошибки допущенные судьями. Они - игроки, спортсмены, и обязаны добиваться результата, порой даже за счет ошибок допущенных судьями. Это обычная для всех видов спорта схема и только судья определяет правильность того или иного игрового момента. Ну представьте игру без судьи на встрече Спартак-Зенит... Да они бы друг друга начали убивать минут через пять встречи. Спортивное сообщество уже давно определилось с тем что судья является гарантом результата и берет на себя ответственность в разрешении той или иной игровой ситуации, порой даже ценой собственной ошибки, что, в свою очередь, является предметом для рассмотрения на судейской коллегии и освещения в массмадиа. С освещением у нас уже более или менее все нормально, осталось подтянуть профессионализм судей. ФБСР должна осознать что кроме эксклюзивных прав на торговлю во время соревнований, эксклюзивного права на все трансляции и даже право использования изображений игроков в коммерческих целях - короче всего на чем можно заработать, есть пункт 4.2.5 в Регламенте дающий право на судейство и определение результатов и Статья 20 того же Регламента обязывающая это делать. Иначе, подобные скандалы будут продолжаться. А спортсмены здесь совершенно ни причем...
для №7 Igor пишет 11 Декабрь, 2012 10:55
По Осьминину не соглашусь, зная,что не прав пошёл выспаривать.
Да и общее поведение на этом турнире,оставляет желать лучшего.
Сергей, так на то и судья и существует. Он должен выслушать любые, пусть даже самые абсурдные доводы со стороны спортсмена, и все равно принять правильное решение. Если судья поддается на уговоры и подвержен влиянию - гнать такого судью!
№7 Igor пишет 11 Декабрь, 2012 10:55
В РБ судейского корпуса, как такового, как не было так и нет. Есть только название и личности из числа добровольцев (хорошо, хоть они есть) которые пытаются судить исходя из своих собственных познаний о бильярде.
И если их познания о бильярде еще более менее, то познания об организации и проведении СПОРТИВНЫХ турниров по спортивным принципам отсутствуют... ну или побеждают ПОНЯТИЯ организаторов - проводить турниры для галочки.
На мой взгляд, той пропастью, куда бросили судейство в РБ, стал чемпионат мира в Германии 2010 года. МКП на судей, в очередной раз не выделил (либо выделил, но распилили)деньги,в итоге чемпионат мира обслуживал Кокунин и трое, как их потом назвали, "волонтеров" - т.е. людей, которые не разбираются в судействе, но зато готовы приехать за свой счет. Этой тройкой были, напомню, двое т.н. "грузчиков из Николаева", и Жлуктенко из Ровно, буквально за несколько дней до этого вляпавшийся в скандал, похожий на нынешний самарский (на украинском отборе тоже в турнире по круговой системе не смогли правильно определить победителя). В итоге, игроки потом еще долго рассказывали, как "грузчики" выставляли пирамиду не той стороной, а Жлуктенко, который сам отсудил два подряд финала(!),проигравшие в финалах обвинили в том, что он сломал им игру (два интервью от обоих финалистов с крайне резкими характеристиками судейства не было больше ни на одном чемпионате). Видео, кстати, несмотря на обещание, с того чемпионата так и не выложили нигде. Никифоров после чемпионата заявил дословно следующее: судей было мало, но они были высококвалифицированные. После того турнира стало ясно, что на официальных турнирах могут судить кто угодно, и как угодно. Сам термин "волонтеры" применительно к судьям появился год спустя, во время чемпионата мира в Киеве.
В Киеве наволонтёрили тоже да ещё и как!
Уверен,что регулярные коменты о недостатках проводимых турниров будут всегда и дальше словоблудия не уходят.Врпрос вдругом какая последует реакция игроков,которые только сами могут поменять что-либо?!А по поводу данной встречи Юра тыж игрок,сам "схавал" что теперь оправдываться-уйди достойно!Эдик красавец,так держать :)
Очередная заказуха-показуха от прихвостня Никифорова. Все это написано с одной целью: - убрать с поста главного судью фбср.