Покер всегда шел рядом с бильярдом. Один путь - одна сфера. Если говорить о покере и бильярде, нельзя не упомянуть их историю, их совместное существование в разных игровых заведениях в прошлом, а также в современных условиях.Однозначно, сегодня эти игры практически не встречаются под одной крышей ...
Не похоже, Руслан, что это твоё перо. Тогда непонятно, почему не подписан автор или не указан источник?
Статья достаточно поверхностна, хотя при таком объёме сложно сделать достойно.
Отмечу мысль автора о том, что разнит профессиональный бильярд и профессиональный покер. А именно : значительная разница в доли случайности в игре. Отсюда вывод, что поголовное увлечение онлайн-покером "профессионалов" русского бильярда(точнее пирамиды) объясняется непомерно высокой долей случайности в современных спортивных играх (пирамидах разного толка). Что безусловно говорит о неспортивности современных "спортивных" игр на РБ. Точно также как и покер неспортивен.
№2
Ляодун пишет 22 Декабрь, 2012 01:52
Статья ни о чём, и комментарий тоже
№3
Хабиб пишет 22 Декабрь, 2012 12:06
№2 Самокритично, респект.)))
№4
Ответ пишет 23 Декабрь, 2012 00:42
№3 это было для для Хабиба-Мабиба
№5
Черемисин пишет 24 Декабрь, 2012 02:43
Ну во-первых, покер и бильярд объединяет возможность "шпильнуть" завсегда, если на это есть возможность. Именно поэтому, как мне кажется, бильярдисты и подались в покер. Не соглашусь с автором и уважаемым Хабибом вот в чем: удачу в покере нельзя сравнивать с удачей на бильярде. При очевидной разнице в классе игроков на бильярде невозможно выиграть на равных ни в одну дисциплину даже на такой короткой дистанции, как до трех побед, иными словами - на турнире. В покерном турнире - напротив, любой лох может банально "переехать" профессионала на весь стек, или же растянуть удовольствие в три приема, и все равно отобрать все фишки. Тут удача явно на стороне карточный игры. А теперь увеличиваем дистанцию. С бильярдом все понятно - там степень мастерства в любом случае возьмет верх. Но и в покере произойдет тоже самое. Таким образом, удача обратно пропорциональна дистанции, что, собственно, никакое не открытие. Значит удача не причем, если мы говорим о доминанте на протяжении карьеры, а не одного короткого временного отрезка.
А во-вторых, покер, действительно, не игра. Не спортивная и не азартная. Это гораздо больше. Это целая жизнь. Но этот абзац лишь для тех, кто понимает ;)
№6
Хабиб пишет 25 Декабрь, 2012 08:09
Черемисин писал : "удача обратно пропорциональна дистанции, что, собственно, никакое не открытие"
Ржал.)))Вы наверно Бога за яйца поймали, раз знаете как ведёт себя удача.))) Глупо выглядят люди с умным видом рассуждающие о вещах, в которых ни бельмеса, ни гу-гу.
"При очевидной разнице в классе игроков на бильярде невозможно выиграть на равных ни в одну дисциплину даже на такой короткой дистанции, как до трех побед, иными словами - на турнире."
Глупость. Обратных примеров - легион. Сами без труда вспомните проигрыши Сталева или Паламаря, а уж в их то классе сомнения вряд ли Вы испытываете. А суть (причина) этого как раз в том, что удача(неудача) НЕ ЗАВИСИТ от дистанции. Вот результат игры зависит от ветренной(непредсказуемой) удачи. И поэтому, чем меньше места случаю в игре, тем более предсказуемее результат.
Не похоже, Руслан, что это твоё перо. Тогда непонятно, почему не подписан автор или не указан источник?
Статья достаточно поверхностна, хотя при таком объёме сложно сделать достойно.
Отмечу мысль автора о том, что разнит профессиональный бильярд и профессиональный покер. А именно : значительная разница в доли случайности в игре. Отсюда вывод, что поголовное увлечение онлайн-покером "профессионалов" русского бильярда(точнее пирамиды) объясняется непомерно высокой долей случайности в современных спортивных играх (пирамидах разного толка). Что безусловно говорит о неспортивности современных "спортивных" игр на РБ. Точно также как и покер неспортивен.
Статья ни о чём, и комментарий тоже
№2 Самокритично, респект.)))
№3 это было для для Хабиба-Мабиба
Ну во-первых, покер и бильярд объединяет возможность "шпильнуть" завсегда, если на это есть возможность. Именно поэтому, как мне кажется, бильярдисты и подались в покер. Не соглашусь с автором и уважаемым Хабибом вот в чем: удачу в покере нельзя сравнивать с удачей на бильярде. При очевидной разнице в классе игроков на бильярде невозможно выиграть на равных ни в одну дисциплину даже на такой короткой дистанции, как до трех побед, иными словами - на турнире. В покерном турнире - напротив, любой лох может банально "переехать" профессионала на весь стек, или же растянуть удовольствие в три приема, и все равно отобрать все фишки. Тут удача явно на стороне карточный игры. А теперь увеличиваем дистанцию. С бильярдом все понятно - там степень мастерства в любом случае возьмет верх. Но и в покере произойдет тоже самое. Таким образом, удача обратно пропорциональна дистанции, что, собственно, никакое не открытие. Значит удача не причем, если мы говорим о доминанте на протяжении карьеры, а не одного короткого временного отрезка.
А во-вторых, покер, действительно, не игра. Не спортивная и не азартная. Это гораздо больше. Это целая жизнь. Но этот абзац лишь для тех, кто понимает ;)
Черемисин писал : "удача обратно пропорциональна дистанции, что, собственно, никакое не открытие"
Ржал.)))Вы наверно Бога за яйца поймали, раз знаете как ведёт себя удача.))) Глупо выглядят люди с умным видом рассуждающие о вещах, в которых ни бельмеса, ни гу-гу.
"При очевидной разнице в классе игроков на бильярде невозможно выиграть на равных ни в одну дисциплину даже на такой короткой дистанции, как до трех побед, иными словами - на турнире."
Глупость. Обратных примеров - легион. Сами без труда вспомните проигрыши Сталева или Паламаря, а уж в их то классе сомнения вряд ли Вы испытываете. А суть (причина) этого как раз в том, что удача(неудача) НЕ ЗАВИСИТ от дистанции. Вот результат игры зависит от ветренной(непредсказуемой) удачи. И поэтому, чем меньше места случаю в игре, тем более предсказуемее результат.