Комментарии к новости
Декабрь 19, 2024 14:48 | добавить сайт в “избранное”
Авторизация | Регистрация | Забыли пароль?
- Главная
- Новости
- Новости бильярдного спорта
- Кубок мэра Москвы: поражения Паламарей и Крыжановского
- Комментарии
Реклама
Виталий Хабиб очевидно думает, что он во всех сферах разбирается лучше всех. Весьма странно, учитывая то, что человек он весьма образованный и эрудированный. И учитывая это, должен понимать, что есть люди, которые в некоторых областях знают больше него. А потом еще " бараном" обозвал, хотя я ему ни одного грубого слова не сказал. Как некрасиво.
Кстати на спор, на приличную сумму,готов доказать Виталию, что выигрывать у букмекеров можно. Если заинтересует такое предложение можно связаться и обсудить детали.
Да не будет он спорить, отьедет. Пустослов же
Я прекрасно знаю границы своих познаний. Вы же знания не демонстрируете, одни понты. Что я красочно и демонстрирую.
Выиграть и в лотерею можно.
Возьмётесь выиграть в 60 ставках из 100, в случайно выбранных линиях ?
Хабиб, что значит случайно выбранные линии? Какие коэффициенты? И почему это я должен ставить на случайно выбранные линии, если я говорю, что могу доказать, что там можно выигрывать на дистанции? Я ведь не говорил, что могу выигрывать на чем угодно. Что именно ставить - я выбираю.
Предложение примерно такое - делается счет в букмекерской конторе и я говорю, что поднимусь скажем с 10т до 30 за определенное количество ставок и время ( это все условно, подробно все обговаривается при желании.)
А о каких понтах шла речь я вообще не понял...
Не хотите случайные? Хорошо, пусть будут снукерные матчи. И бук, разумеется, английский. Как? Поможете развитию снукера? )))
Вы почему начинаете диктовать свои условия? Покажите мне, где я сказал, что могу выигрывать где и на чем угодно? Я выбираю контору ( очень известная в России и СНГ ) и я выбираю что мне ставить. А то вы предлагаете так, будто я сказал, что могу выиграть на любом виде спорта в любой конторе. Не было такого. А вот вы пытаетесь доказать, что выигрывать там нельзя, а те кто может там выиграть, работают на контору.
Не хотите спорить - так и скажите. И вопрос будет закрыт. Но останетесь при своем заблуждении, что выигрывать у букмеров нельзя.
Хабиб остаётся при своих убеждениях при любом раскладе :)
Ничего я не диктую. Вы хотите доказать что выиграете? И что с того? Раз Вы выиграете, значит кто-то проиграет. Все выиграть не могут, по определению. Букмекерская контора в выигрыше при любом раскладе. Тех кто выигрывает постоянно и помногу ничтожно мало, иначе букмекерских контор просто бы не было. И для этого ума надо немало, а в Ваших постах я его не обнаруживаю. Тех кто постоянно проигрывает на порядок больше, если не на два. Именно на них и расчёт у буков. Они и есть зрители, большей частью. Так что моя аксиома верна : Всему основа- ЗРЕЛИЩНОСТЬ.
Раз вы говорите, что ума в моих постах нет, а для того чтобы выигрывать он нужен, значит вы считаете что я не смогу выигрывать. Так давайте же, заключим пари. А то только разговоры от вас еще и хамство. К чему вы вообще сейчас пишите про зрелищность и про большинство проигрывающих. Я о зрелищности не вступал ни в какие споры.
А я не говорил, что нельзя выиграть на ставках. Потому что если кто-то проигрывает, значит кто-то и выигрывает. Но в целом проигрывают все кто делает ставки. Потому что букмекер выигрывает. Это БУКВАРЬ. Кто из вас 333-х выигрывает, а кто проигрывает мне фиолетово абсолютно. )))) Но все вы выиграть не можете, по определению. )))
Ясно все с вами. Разговор с моей стороны окончен.
Как бы не были великолепны рассуждения №56 и 58 - они не могут изменить того простого факта, что 100% сделавших ставку в матче Паламарь-Семенов (предположим, например, из новости) абсолютно, подчеркиваю, на 100% были и будут заинтересованы в том, чтобы этот матч состоялся. Независимо от их выигрыша в итоге.
В отличии от эстетов, получающих сильные зрительные впечатления (зрелищность) - ибо как только зрительные впечатления перестанут возбуждать их отпадет и необходимость в лицезрении и, соответственно, проведении матчей.