Комментарии к новости
Декабрь 21, 2024 15:41 | добавить сайт в “избранное”
Авторизация | Регистрация | Забыли пароль?
- Главная
- Новости
- Новости бильярдного спорта
- Сеанс срывания масок в прямом эфире: 170 миллионов зрителей узнали истинный портрет вице-президента ФБСР
- Комментарии
Новости по теме
Реклама
Жалко,что ваш журнал не стал разбираться с руководством ФБСР лет этак пять назад,а занялся этим только после того,как вам "наступили на ногу".Мы то с этой мафией бок о бок пытаемся как то ужиться много лет,ростим спортсменов,постоянно в поисках денег на поездки ,за что получаем только неуважение.Где вы раньше были? "Ясно,что претензии касаются лично Никифорова,он на сегодня главный антигерой в бильярдном сообществе.Придя к власти в ФБСР, Никифоров планомерно избавился от независимых,уважаемых,имеющих свое мнение людей, которые трезво оценивали его неглубокие знания в бильярде,не соглашались с его многими решениями,приблизив к телу исключительно профессионалов другого рода,"карманных"судей,подхалимов из региональных федераций.Этим он добился вечного переизбрания на пост вице-президента ФБСР.Свое главенство он пытается перенести и на международный уровень,но там он получает от ворот поворот и это его бесит , и заставляет делать всякие козни,которые со стороны выглядят,как проделки обыкновенного пакостника.Все понимают,как тяжело "пирамиде" на международной арене,понимают какую ошибку совершили,когда дали добро Всемирному Бильярдному Союзу внести "пирамиду" в одну из рановидностей пула,убив таким образом её быстрое и самостоятельное развитие,как четвёртого полноправного вида,а такие люди как Никифоров,вместо того чтобы пытаться объединить всех искренне любящих эту игру ,вносит неразбериху и в российские и в международные бильярдные круги. Правильно говорят,что хороших людей больше чем поганцев,но вторые всегда лучше объединялись " (Из форума billiard-online.com)
Хорошо,что Вы поняли,что такое Никифоров.Бильярд,моя работа почти 20 лет,я столько насмотрелся гадостей в этой сфере,что можно двухтомник написать.
К сожалению, Олег, главный антигерой вовсе не никифоров. Ваша любовь к "бильярду" - это любовь к тому, чему вы посвятили эти 20 лет. Но это не совсем бильярд. Точнее, это ущербный бильярд, имеющий некоторые сходные признаки с нормальным. Не слово бильярд определяет характер и смысл действа, а НАОБОРОТ! Из этого следует: главный антигерой - это ТАКОЙ СЕГОДНЯШНИЙ русский бильярд. Обтурниренная страна пока не понимает этого, но прозрение не за горами. Затмения не вечны... А никифоров ... не более чем разжиревший неразборчивый карась, попавшийся на искусственную наживку. Вы пишете, что 20 лет воспитываете спортсменов... за это время в пуле, снукере, карамболе сменилось по два поколения истинных талантливых спортсменов. Что, в России нет достойных кадров? Есть!!! Но смешно сравнивать в бильярдном смысле, что умеют они и что умеют сегодняшние русские "чемпионы". Такой бильярд - это запертые ворота в рай. Так что дело не в никифорове, просто он подставился первым. Ну будет после него какой-нибудь штангист или адвокат - лучше не будет, пока не назовутся своими именами очевидные вещи, подлежащие элементарному переосмыслению. Век-то 21, а не 19.
То,чему я посвятил 30 лет жизни,это не"не совсем бильярд",а именно русский бильярд.Его можно сегодня называть как угодно ,ущербный,архаичный,но это то,что мы имеем,и если мы его любим ,то обязаны его изменять в лучшую сторону. Да,за 20 лет сменилось несколько поколений выдающихся игроков,и в снукере,и в пуле,и в карамболе,но и у нас и было и есть не меньше настоящих звезд,и я то же приложил к этому руку..И зачем сравнивать "русских чемпионов" с другими?Наши сильны в своем,те в своем,это не сравнимые вещи. Другое дело,что там многие игроки продолжают свою спортивную карьеру,на высшем уровне, до преклонного возраста,а у нас делается всё,что бы через несколько лет на турнирах играли только дети,бездумно сметающие всё что видят на столе.Не надо было менять правила игры,думали что это принесёт зрелищность,на которую пойдёт зритель и спонсоры,а получилось ,что выбили всё взрослое поколение думающих игроков и зрителей.Кому интересно смотреть,как вокруг стола ходит ребенок и забивает всё подряд?Была "классическая московская пирамида",и не надо было ничего менять,разве только что то по мелочи. Сейчас все обязаны играть в "Невскую пирамиду",а спросили,хотят ли в неё играть кто то ,кроме питерских?Люди приходят в бильярдную и спрашивают,когда вы перестанете бесконечно менять правила,только к одному начали привыкаать,опять какие то новости.Нигде такого нет. Есть основная проблема,от которой срочно надо избавляться. Надо разделить ФБСР,на несколько самостоятельных федераций:пула ,снукера и карамболя,если кто то за него возьмется.Со своими спонсорами,календарем,отдельным,не связаным с одной"мафией" руководством.Как это существует сотни лет по всему Миру,где они развиваются паралельно и жестко конкурируют друг с другом,а в конкуренции и есть развитие.Даже если тебя прессингует такой человек как никифоров,можно уйти выступать в другую федерацию. Дошло до того,что есть игроки ,тренеры ,которые не хотят выступать за Россию и если будут предложения,готовы перейти играть за другую страну. Сталева например никифоров просто доедает,как бы Жека не сопротивлялся. п.с.Здорово,что журнал поднял эту тему,но вы не знаете никифорова,он найдет способ,как выкрутиться, и всё опять успокоится и пойдет своим мерзким путем.
Ув. Олег, медленно и печально я разбирался в этом вопросе не один год и понял вот что: Нельзя называть ЕГО «как угодно ,ущербный, архаичный, но это то, что мы имеем, и если мы его любим ,то обязаны его изменять в лучшую сторону», потому что: .Как определить какая сторона лучшая, особенно, если любишь, но не знаешь ЧТО ЭТО - ЦАРЕВНА ИЛИ ЛЯГУШКА! Очень легко и ей навредить, и себя травмировать, что вы собственно и сделали в свое время, написав об этом в своем упрекающем обращении. «Там» люди постигают ИСКУССТВО ИГРЫ на бильярде, у НАС долбежка в русскую. Смешон физик-химик или физик-механик - Нобелевский претендент, не знающий "таблицы умножения", поэтому НЕТ у нас Звезд. Можно влюбиться в НЕБО, но взлететь и ЛЕТАТЬ на одой лишь любви… «И зачем сравнивать "русских чемпионов" с другими? Наши сильны в своем, те в своем, это не сравнимые вещи». - Да-а? Их «самолет» полетит и в НАШЕМ небе, а НАШ русский, в родном едва-едва подпрыгивает, и знаете Вы это не хуже меня. «Наши сильны в своем» - Это откуда ж у них силы взялись? Лузы раздвинули, плиты со снукерным вырезом положили, коридоры убрали тем и «мастерство» «звезд» вырастили-отчитались? Молодцы, взрослые! – ТАМ люди от любого количества бортов попадают в шар с нужной стороны, а у нас, НА ЧЕМПИОНАТЕ МИРА, в прямом, - «ЕЩЕ В ИГРУ НЕ ВОШЛИ» - ОШИБАЮТСЯ РАЗ ЗА РАЗ – спортсмены- звезды … с такой-то подготовкой и нервной системой! Не надоело самих себя обманывать? НЕ ВЕЛИЧИНУ –ВЕЛИЧИЕ я сравниваю, а профессиональный возраст и знания. 1. Предлагаю начать называть вещи своими именами. 2. предлагаю признать, что русский бильярд, есть незавершенный экспериментальный продукт, ищущий последние 150 лет собственное «Я». Ежедневные попытки его улучшения, с момента начала эксплуатации не привели к положительному результату ни в области инвентаря ни в области правил. Нравится – одно, Летать – другое. Возраст современного бильярда одинаков. Правила снукера не менялись с 1917г. пула-90 лет, карамболя – более 100, все это говорит о концептуальности, о неразрывности формы и содержания ИХ БИЛЬЯРДА, наработанного не горсткой «спортивных» «фурацилинов», а пространством, временем и сообществом людей, ЗАПИСАВШИХ правила этих игр для СЕБЯ, А НЕ НАВАЛЯВШИХ ИХ ДЛЯ ДРУГИХ – почувствуйте разницу. 3. Куда развивать и что? Бильярд незрелищное действо. Пора признать это. Телевидение регулярно показывает нам пустоту залов этого «зрелищного» пустого (в таком виде) действа. Вы правы: нет содержания – нет и зрителя. 4.Почему нет «содержания»? Давайте признаем для начала, что «спортивный бильярд», всего лишь частный случай бильярда обыкновенного – бытового – досугового. В спортивную тусовку он если и войдет, то … только в удобоваримом для ЛЮДЕЙ виде, а не в виде удобном для «фурацилинов», иначе – неизбежен взрыв, в той или иной форме – с матом или аристократом… Что собственно и произошло, поэтому «ребенка» к спорту надо ГОТОВИТЬ. «На западе» бильярд спортом не является и факт проведения соревнований не является условием достаточным. Необходимым? – Да! Достаточным? – нет! Слишком много в нем того, что не укладывается в сложившуюся категорию. Что такое содержание? Вы, как Вы пишете бильярдист со стажем, скорее всего понимаете, что «американка» отношения к общечеловеческому понятию о смысле Действа под названием ИГРА, ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ – достаточно заглянуть в словари, да и история ее появления напрямую связана с издержками эксперимента (инвентаря). На этом фоне «сибирская» выглядит практически победоносно – вроде и стратегия есть и одни шаром играется и т.д. - не мне Вам рассказывать… По крайней мере, то что делает игрок в «сибирскую», если он ИГРОК, понятно. Как написал бы Леман – Явился смысл! Но это если он Игрок! А если лопоухий и «одухотворенный» как Курта или Моисеенко или Терновецкий, тогда и «сибирская превращается в бессмысленную драку. Вы столько лет в бильярде… Зайдите 5 лет назад и через 5 лет в любой клуб… Ничего не изменилось… Как тогда понятия не было, так и через 20 лет вы его в клубах не увидите – игра такая неразвивающая. А вроде и «сибирская» - стратегия и т.д. – профанация. Будем дальше разбираться … или утомил?
Тогда я продолжу. «Сибирская». На фоне сегодняшних игр выглядит супер. А на самом деле очередная профанация с чисто советским содержанием – нажить без особых затрат. Играть вроде можно – смотреть нельзя. Да и играть то можно с оговорками. Только на строгом столе, только без средних с руки, без всяких двух бортов и зоны лузы, и, только на деньги, и только с богатым «лохом». Кстати, согласитесь, насколько зрелищнее, интереснее, смотрибельнее и выразительнее была бы трансляция, играй претенденты тысячи по три баксов, хотя бы, за финал. Жизнь, как она есть… Кто откажется смотреть? А на пустую … кому интересен такой бильярд … разве что, начинающим полушкольникам. Но говорит, кричит, вопит совдеповская ментальность в головах устроителей и прочих лицемеров, поливавших лет 15-20 назад по 5-10рублей – «будьте – здрасьте..», клеймящих позором игру на «деньги» (ха-ха-ха – разве это деньги?) сегодня. Вот и заработки «спортсменов» у таких «тренеров» под стать их представлению об обеспеченности – украл, выпил, … украл, выпил, … Спорт сегодня, это маска. – отвратительная маска ханжества. Еще пару слов о «сибирской». Игра в которой одно движение есть атака и оборона – труслива, подловата, невыразительна и неврастенична по смыслу этого действа. Ничего отвратительнее быть не может. В такой игре «шансы» ищут мастеров, а не мастера - шансы. Мастерство завязанное на зависимости от ХАРАКТЕРА узкой лузы, есть мастерство со связанными руками – откуда ж звездам взяться, коли руки у ВСЕХ связаны узкой лузой! Уравниловка! И шире делать нельзя- когда мозгов нет и знаний тоже, что остается – решать задачу статистически – количеством ударов по лузе. Получается: чем аккуратнее и тщательнее, а следовательно дольше я играю, тем больше у неподготовленного, но молодого, «горячего» «спортсмена» шансов. Что стоят мои знания и опыт – 0. Я по лузе – когда можно, он –всегда. Скинхед, а не бильярд. «Дураки». Стоимость «дурака» в русских играх от 12,5%, до 100. Их до сих пор культивируют! Надо уметь отличать фарт от халявы. Пока не научились. Предвижу Ваши «спортивные» возражения. Знаю их все. Но вывод Я делаю свой – значит не готов такой бильярд быть спортом. Поспешили вы господа, занять теплое местечко. Компания подобралась на редкость «творческая», что без зазрения совести начали «кости ломать» русскому бильярду, засовывая его сначала в спортивный, а потом телевизионный ящик. Что в результате? И старого уже нет и «этот» - урод. А подготовили кого – бильярдных скинов? В последнем, очень многим не проиграю, на нормально столе и хорошем свете, а в «игре» - «не гожусь». А вот что пишут люди на форумах, «Марк Селби», сегодня, например: Добавлено: Чт Окт 25, 2007 04:32 Заголовок сообщения: ________________________________________ Я наверно не единственный кто так думает, имхо как бы не чудили с правилами, РБ, при его весе и размере шаров, и размере луз - сделать зрелищным гипотетически невозможно, ибо эти особенности конкретно сужают возможности игрока. В итоге - независимо от того кто играет, всегда приходится наблюдать набор некоторых однообразных типичных элементов (отрыгыш, прокат, подбой, перевод накат и т.д.) и больше ничего. Это я про американку. Кстати, самых больших высот в такой игре добился Канибек. И что интересно его смотреть? Мне лично нет. И не потому что игроки плохие, а потому что сама игра такая что по другому - проиграешь. Нет, челу который первый раз в жизни увидел как 8 с подхода забивают наверно интересно поначалу, но только поначалу. Потом надоедает полюбому на одно и тоже смотреть. Или взять динамику - тоже самое. Всё стандартно. С руки когда играют как шарик ставят? - почти прямо всегда. И выход либо на месте либо вперед либо назад с попыткой под стандартного свояка. Опять всё стандартно и одинаково. И опять не потому что не умеют подругому, а потомучто луза узкая и если на резку поставить промазать можно. Так на что смотреть?? Играть да, интересно, а смотреть - нет. Нет, есть 2 игрока которых всегда смотреть интересно независимо во что играют и по каким правилам, потомучто они не так как все играют, но это исключения имхо. Чтото много написал.. короче что хочу сказать, что занимались бы они своим делом, а не правила переписывали, повышали общий уровень и т.д. а не пытались сделать то, чего сделать нельзя. кстати вот что еще подумалось имхо после того как сделали разбой активным (2,3 шара до борта) - игра стала не интересней а наоборот скучнее. А вспомните как было до этого - любая партия начиналась серией отыгрышей, после которых шары распределялись по столу какимто всегда разным образом и атака могла начатся в любом месте и каждая партия была по своему своеобразной, а не как сейчас - всё возле кучи в 2 лузы забивается. Добавлено: Чт Окт 25, 2007 07:03 Заголовок сообщения: ________________________________________ Sashok писал(а): А такую партию как Сталев vs Вартикс в 2003 г, я больше не видел. Вот! Респект! Как раз о ней и думал когда писал второй пост. Или вот еще - все наверно видели московку Сталев - Анищенко. Ну это же мегазрелище! Врядли кто будет спорить, наверно все прониклись. Хотя с точки зрения правил вроди бы московка самая нудная игра должна быть, а нифига. Ничего подобного в "зрелищной" динамике за то время что в нее плотно играют и близко небыло. А вот наснимали и напоказали за последние пару лет столько "динамического" дерьма что диву даешся. А московку совсем не показывают. Ну это я не к тому что московка это класно, а к тому что собака совсем не там порылась где они ищут. Что делать? Вывод один: Новый бильярд надо делать. Старый изжил себя. Точнее законсервировать старый, вернув его «старикам» и полумолодым-сочувствующим, но с телеэкрана обязательно проводить разъяснительную работу о старом бильярде и его достоинствах. Обязательно рассказать-сорентировать зрителя на две старые, но самые честные и самые правильные ИГРЫ ПИРАМИДУ-71 И ШВЕДКУ – УВАЖАТЬ ЛЮДЕЙ НАДО, да и у комментаторов появиться дополнительный «шанс» и море разливанное для «лирических полуисторических отступлений», а сегодня им просто говорить не о чем. Что делать сейчас, пока «суд, да дело»… Предложения есть, но не в присутствии Красной Площади…