Ярослав Тарновецкий: победа на житомирской «Арене»
В финале турнира на призы БК «Арена» в Житомире вполне предсказуемо встретились Ярослав Тарновецкий и Евгений Новосад.При этом оба фаворита вышли в плей-офф по нижней сетке. Новосад уступил 1:3 Юрию Смирнову, а Тарновецкий по состоянию здоровья не вышел на матч с Валерием Дворецким. Но в плей-офф никто не сумел их остановить ...
Руслан, дворецкому не проигрывали Ярослав, тем более всухую. Он плохо себя чувствовал и снялся с игры .
№2
korall пишет 03 Февраль, 2014 00:35
Если б еще судьи в сетке "технарь" отмечали, как положено, совсем хорошо было б
№3
Ураган пишет 04 Февраль, 2014 04:10
Ну чего уж там - журналисты они ж такие - им правды и не надо, так в общих чертах, а там дофантазируют. Вот корал увидел 3:0 и написал "разгромил Тарновецкого", когда правда всплыла, сразу перевод стрелок на судей... )
№4
Черчилль пишет 04 Февраль, 2014 09:15
№3 Ураган, судьи, техническое, были обязаны отметить 1-0, к Руслану вопросов никаких.
№5
Алекс пишет 04 Февраль, 2014 21:42
Это и правда, Руслан и так молодец, что успевает информировать о происходящих турнирах. И сайт самый читаемый! Изменили вовремя инфу, спасибо!
№6
судьи пишут пишет 05 Февраль, 2014 01:38
Техническое поражение отмечается максимальным счетом встречи. Игра была до трех побед,поэтому 3-0.
№7
Черчилль пишет 05 Февраль, 2014 09:01
№6 судьи пишут пишет 05 Февраль, 2014 01:38
Техническое поражение отмечается максимальным счетом встречи. Игра была до трех побед,поэтому 3-0.
Возможно ли, ссылки на документы предоставить, которые регламентируют судей поступать именно так? Спасибо.
№8
korall пишет 05 Февраль, 2014 17:39
Результат в турнирной таблице должен отвечать реальности. Для этого в Турнаментсервис техническое поражение отмечается 0:-1. В Бильборде - 1:0. В снукере, на сайтах worldsnooker.com и snooker.org принято wo sc, либо сокращенно w/o. Максимальной победой технический матч, естественно, нигде не отмечается
Руслан, дворецкому не проигрывали Ярослав, тем более всухую. Он плохо себя чувствовал и снялся с игры .
Если б еще судьи в сетке "технарь" отмечали, как положено, совсем хорошо было б
Ну чего уж там - журналисты они ж такие - им правды и не надо, так в общих чертах, а там дофантазируют. Вот корал увидел 3:0 и написал "разгромил Тарновецкого", когда правда всплыла, сразу перевод стрелок на судей... )
№3 Ураган, судьи, техническое, были обязаны отметить 1-0, к Руслану вопросов никаких.
Это и правда, Руслан и так молодец, что успевает информировать о происходящих турнирах. И сайт самый читаемый! Изменили вовремя инфу, спасибо!
Техническое поражение отмечается максимальным счетом встречи. Игра была до трех побед,поэтому 3-0.
№6 судьи пишут пишет 05 Февраль, 2014 01:38
Техническое поражение отмечается максимальным счетом встречи. Игра была до трех побед,поэтому 3-0.
Возможно ли, ссылки на документы предоставить, которые регламентируют судей поступать именно так? Спасибо.
Результат в турнирной таблице должен отвечать реальности. Для этого в Турнаментсервис техническое поражение отмечается 0:-1. В Бильборде - 1:0. В снукере, на сайтах worldsnooker.com и snooker.org принято wo sc, либо сокращенно w/o. Максимальной победой технический матч, естественно, нигде не отмечается