Комментарии к новости
Декабрь 23, 2024 00:05 | добавить сайт в “избранное”
Авторизация | Регистрация | Забыли пароль?
- Главная
- Новости
- Новости бильярдного спорта
- ФБС Санкт-Петербурга тестирует телевизионный формат
- Комментарии
Реклама
При таком формате Фольцвагену сразу бильярд бросать))))))
Пухленко однажды уже принимал участие в создании телевизионного формата. В Германии проводили турнир по "Русскому Бильярду"-Пирамиде. Сам разбиваешь-сам продолжаешь. Рассмешили весь мир! Затем создал и до сих упорно проталкивает невскую пирамиду-тупиковую ветвь. Назаров однажды поучаствовал в телевизионном проекте Русский Бильярд находясь в жесткой позиции к фбср, в том числе и Пухленко. Проект полностью был провален-раздербанили деньги "Зеленой Марки" и разбежались. Опять им Русский Бильярд не форматдля телевидения. Теннис формат, Снукер формат, волейбол формат, а Русский Бильярд-не формат! Точнее пирамида. Люди, возможно не понимая, и преследуя какие то свои личные цели, создадут такую ситуацию, что Русский Бильярд после их потуг в ближайшие десятилетия не попадут на телевизионные экраны. Потому что то, что они хотят продвинуть сейчас отобьет у всех желания смотреть Русский Бильярд на экране и обсуждать его дальнейшие перспективы. Идет работа по уничтожению Русского Бильярда.
раздербанили деньги "Зеленой Марки" и разбежались)))
Запретили рекламу алкоголя вот и все причины.
Виталий, не поверите, но смотрю все ваши "поединки" с Федором. Вы правда думаете, что "такое" смогут смотреть простые люди? Даже для энтузиастов РБ ваша игра выглядит малопривлекательно. Предварю ваш аргумент, про то, что если бы играли профи, то смотрелась бы хорошо - не смотрелась бы. Большинство людей смотрят снукер за длинные серии (обилие забитых шаров), а не за редкие сложные удары/выходы. Массовая аудитория просто не понимает где выход был сложным, если коментатор настоятельно не подсказывает.
По сути вопроса - сложно понять "питерских" с их непонятными инновациями, поддержу Хабиба про "невку" - убогая же игра. На время играть - тоже самое получится. Неужели вот гордость не позволяет просто попробовать буффаловские правила? Ведь легко убедиться, что игры все зрелищные и динамичные - полно видео подтверждений. Понятные правила, понятный формат, самая распространенная и профессиональная игра. Да и правила отыгрыша просто не дают играм затягиваться.
Williams, не считайте "простых людей" глупее Вас, а себя сложнее их.)))
И не стройте из себя энтузиаста РБ. Вы и знать то о нём ничего не знаете. Для Вас с Литовченкой полупулопидаримная американка Русским Бильярдом мнится.))) Хоть её буффалой назови, хоть бухалой, та же жопа, только в профиль. )))И тому, действительно, "полно видео подтверждений".
А мои покатушки с Фёдором и не рассчитаны на широкого зрителя. Они рассчитаны на внимание думающих, ищущих ответы, бильярдистов. И демонстрируют широкие возможности Русского Бильярда, невостребованные в примитивных играх Пирамиды. А также демонстрируют отсутствие ряда недостатков присущих играм Пирамиды.
Когда победители крупных международных соревнований просят у меня, любителя в возрасте, 4 шара форы при игре до 8 шаров - это не показатель моей игровой силы, это признание их игрового бессилия, бильярдной некомпетентности. И не важно какая именно игра, шары и стол одинаковы для всех. Вот именно эту некомпетентность и неуверенность и видит зритель когда смотрит в первый раз на игры Пирамиды. А второго раза уже нет, он уже смотрит Снукер.))
Виталий, вы мне напоминаете зоофила, который уверен, что его сексуальная жизнь единственная естественная форма взаимодействия половых органов с окружающим миром. Уверен, что я далеко не одинок в такой оценке вашей личности.
Я понимаю, что ваш зоопарк расположен географически далеко от людей, которых вы беретесь оскорблять, что, собственно, и вдохновляет вас на героический понос, но старайтесь иногда шерсть и навоз с себя стряхивать, приходя на почтамп :)
№21 Ээээ, да у Вас йогурт, голубчик. ))))
Вильямс,игра не на время,а на то, кто больше забьет шаров, за отведенное время на матч.Так же в футболе и других видах спорта,а дисциплина может быть какая угодно.Я тоже за буффало,как раз ограничения во времени дает много преимуществ:1)полностью контролируется время матча и турнира,2)увеличится серийность и динамика матча,3)не выгодно играть защитный вариант,4)будет конкретный договор с ТВ о времени занятости,а это самый важный аргумент в договоре из которого можно просчитать стоимость трансляций.
Рб - самый строгий бильярд в мире! Луза Русского бильярда пропустит через себя все форматы и останется краеугольным камнем в основании питейных заведений. Рб повышает продажи пива. Есчо парочку.. и на расчет)
Деньги у зеленой марки кончались - проблема зеленой марки. Рб - это образ жизни!
№23 колосов пишет 04 Март, 2014 15:46
"игра не на время,а на то, кто больше забьет шаров, за отведенное время на матч."
Не стоит пропагандировать то, что уже не прошло апробацию (опробовать - опробовали, а вот апробировать (то есть, получить общественное признание) - нет!). Вот Снукер - прекрасная игра, в которую интересно не только поиграть, но и посмотреть на настоящих мастеров дела - сплошное удовольствие. Придумали так называемый Power Snooker - игру с ограничением по времени; побеждает тот, кто наберет больше очков (по-нашему - забьет больше шаров). Смотреть на такое убожество невозможно. Оказалось, что признанные Профессионалы, прижатые надуманным регламентом, начинают мазать детские шары. Иными словами, это уже стал не Снукер.
По сабжу:
Первое. Игра с ограничением по времени НЕИЗБЕЖНО приведёт к эффекту "замены вратаря на игрока". Если в командной игре это имеет резон, реально увеличивает атакующую мощь в ущерб защитным функциям, то в личном состязании это приведёт только к стрессу проигрывающего игрока, его торопливости, непродуманным действиям, что скажется на его мастерстве негативно. Или же наоборот - к отказу от борьбы ввиду неверия в возможность догнать в счёте и нежелания играть в непривычном ускоренном темпе, то есть игрок будет отбывать номер. И эта картина будет усиливаться нарочитой размеренностью действий выигрывающего соперника, которому спешить некуда. Разумеется всё это никак не повысит зрелищность игры. И что важно - такое поведение игроков будет "по-игре", то есть диктоваться логикой игры, заложенной в её правилах.
Второе. Что лучше : зачёт суммарным количеством очков за встречу, или количеством выигранных игровых отрезков? Полагаю ответ зависит от вида игры и в первую очередь её результативности. Чем более результативна игра, тем более зрелещен зачёт количеством выигранных игровых отрезков. К примеру: Результативность трёхбортного карамболя невысока и в нём используется зачёт суммарным количеством очков за встречу. Результативность же снукера намного выше и в нём используется зачёт количеством выигранных игровых отрезков.
В примитивных играх Пирамиды с результативностью всё в порядке, поэтому зачёт общим количеством очков во встрече проигрывает в зрелищности зачёту по партиям. Мне возразят, что длинная американка смотрится интересней обычной. Но это происходит потому, что в длинной американке меняется сам характер игры, появляются малошаровые окончания в которых мастерство проявляется рельефней. Этот факт использует "американка-буффало до 15 шаров" - наиболее зрелищный вариант псевдо-бильярдной игры любым шаром. Если б в ней пирамиду ставить не из 15 шаров, а из 6, то она смотрелась бы ещё лучше, так как предьявляла бы больше требований к мастерству игроков. На розыгрыш одной партии потребуется устанавливать пирамиду до 5 раз. И не нужен никакой усложнёёный отыгрыш с лишним перекатом. И играть до 5 побед. Даже в фуксовой игре любым шаром, такой подход будет способствовать выявлению именно более мастерового, а не более фартового игрока.