Комментарии к новости
Ноябрь 23, 2024 18:38 | добавить сайт в “избранное”
Авторизация | Регистрация | Забыли пароль?
- Главная
- Новости
- Новости бильярдного спорта
- Сергей Локтев: «Русский Бильярд. Смена парадигмы»
- Комментарии
Реклама
№95 странник пишет 19 Март, 2014 19:43
А лично я могу значительно широко раскрыть пункт 1 и пункт 2. Только кому это нужно :(
Андрюха, ты бы лучше сайт привел в порядок.
Сморел я вашу кайзу - смысла в игре больше, а действия для зрителя - на не было так и нет. Я не видел ни одного человека, который бил бы дуплеты по выходу. Выкладывайте видео с попытками дуплетов каждый раз с разной позиции - посмотрим из 100 дуплетов скока наколотите. В игре выход с дуплета - это нужно минимум 50% попадания, иначе своими руками отдаете "простую" в вашем неходосовском понимании игру сопернику - дуплеты по отыгрышу - это серии по 2 шара - один из которых вне зачета )))) А второй - дурак ))))
Для сравнения - в том же снукере игроки забивают с вероятностью близкой к 80-90% простые шары и около 70 дальние (ну там от уровня игрока конечно зависит, но цифры примерно такие для профи).
А про Пащиннского с Потикяном я даже не сомневаюсь, проблема в том, что дуплеты эти все 100% были по отыгрышу и в час по чайной ложке. Я не ставлю под сомнение наличие мастерства в подобной игре, проблема лишь в том, что она:
- абсолютно не смотрибельна и вялотекуща и большим количеством принципиально ничего не меняющих отыгрышей
- при встрече 2 Потикянов она становится еще более затянутой а главное - еще больше исход зависит от шаров "по отыгрышу", а шары эти суть - весьма и весьма случайные и это очевидный факт, ни о какой серийности и "построении" собственной победы по сути речь не идет, всякие "замазки шаров" также весьма нечастое явление, требующие колосального умения (за исключением ситуаций благоприятной изначальной расстановки шаров) правильно расставить шары и потом эту замазку сделать - притом все старания легко сводятся к нулю как "фартовой" кладкой, так и обычным разбитием создаваемой постановки партнером - если он в состоянии понять какую засаду ему готовят. Кроме того даже готовые петли могут быть легко разрушены совершенно случайным ударом, так как легальны для соударений все шары на столе ....
Короче опять 25 - нудность и пассивность действа и как ни странно - достаточная случайность.
Только случайность эта не вида "озорная детская" сколько прямых шаров любым любого я залуплю на нижнем посильнее, а "осознанная взрослая" - сколько шаров упадет по отыгрышу у меня и сколько у соперника, сколько откровенных косяков по отыгрышу сделаю я и сколько соперник. Причем заставить сделать косяк противника набор средств весь и весьма ограничен, так как я уже писал - все шары легальны. Да и кроме этого - после этих косяков еще надо ведь и забить )))) И если в снукере откровенную подставу на 1 половине стола забьют пожалуй скорее всегда, то в русском на одной половине далеко не всегда (если шар конечно не прямо в лузе) даже при вполне забиваемом ударе, а про дальние даже и говорить не стоит )))
Вот такой он, узкий бильярд :D
И да еще про дуплеты - сами то хоть подумайте, почему в снукере это весьма редкий и весьма рискованный удар считается, в подавляющем большинстве случаев такому удару предпочитают отыгрыш - хотя там с вашей неходосовской точки зрения просто ведра )))) Уж думаю в профессионализме снукеристам-профи вы не откажете ;)
> №120 Рюрикович
Троллить Вас проще всего методом человека из Кемерова, по крайней мере не нужно тратить столько времени на написание длинных постов.
Давайте отбросим это все и вернемся в начало. Я задал автору 3 вопроса:
1. Почему нужно 70% каждой своей статьи отводить неформатной критике чиновников? Ну не делает это чести автору, а честь - это то, что позволяло развиваться РБ в дореволюционной России. Может ее как раз сейчас и не хватает.
2. Почему были приведены явно завышенные значения рейтингов. Просто для красного словца или ошибка? В ответе Страннику уже разобрал на примере Горбы чем могут грозить подобные ошибки. Он вкладывает в ЛЛБ 5 миллионов ежегодно и радуется, что не 7-8. Проекту Локтева ошибки грозят проблемами на суммы в 6-25 раз большими. Хватит успешности?
3. О каких требованиях времени идет речь в статье? Что подразумевает под собой "Переход от экстенсивного к интенсивному, от любительского к профессиональному"? На основании чего были определены требования времени?
Если автор не соизволил удостоить мой пост своим вниманием, то может Вы сможете ответить на эти вопросы?
> №116 Хабиб
Это пример пространности рассуждений?;)
> №123 Америка такая америка
А если Хабиб подведет некую теорию о сложности дуплетов именно на снукерном столе? Чем будете крыть? ;) Ведь ее даже проверить не удастся.
Для#126 Не утруждайте себя особо спорами с Америкой ))) товарища трясет от того, что у его пула разлюбезного никаких перспектив не просматривается. Потому и старается найти аргументы(иногда вполне разумные), но на все это можно отвечать по-простому, незатейливо. Ну и что? Да русский бильярд такой-сякой-немазаный однако в России играют именно в него, а пул и тот,что был вымирает все быстрей и быстрей. Америка не одинок в отвержении всего русского(обратим внимание на его написание"гусский бильярд") но к этому вернемся не сегодня. Почтенный старец Синицин тоже меня позабавил своими речениями во время одного из матчей по-снукеру. На вопрос из твиттера отчего в США совершенно не развивается снукер сей аксакал отметил, что там все играют в пул ну, так значит так тому и быти.К национальному виду бильярда России он не столь снисходителен. Неоднократно указуя на примитивность русской игры на бильярдном столе он упорно рекомендовал играть в снукер.Думаю нам не стоит сильно реагировать на подобные бурления говн, а заниматься своими делами. Не обращая внимания на то, что о нас подумают в Европе-Америке .
№124 101010 толсто очень толсто "сорок второй" :D
Ждем теперь от вас историю Русского бильярда, с учетом требований времени и политики партии. Просветите здесь недалеких, сделайте опять смешно.
А так же, что по вашему позволяло развивать бильярд в дореволюционной России?
(роль царя не раскрыта)
Пора уже начинать компанию по возвращению Палыча или пока обождем?
На основании ваших расчетов, ЛЛБ обычная пирамида, расскажите это Михалванычу. Нужно срочно принять меры!
Вас случайно не Мавроди зовут?
№125, Напротив, это пример лаконичности в рассуждениях.)))
№126, Объективная сложность дуплета на русском столе и на снукерном почти одинакова, и в обоих случаях является более эффектной демонстрацией точности удара чем при сыгрывании дальних чужих. В снукере дуплет играют тогда, когда он "по игре", то есть нет более выгодного продолжения. По той же причине дуплет не играют в Пирамидных играх, то есть потому что он не "по игре"(есть более выгодные продолжения). А вот свояк от борта в Пирамидной москве играют регулярно, потому что он "по-игре". И играх Русского Бильярда Классике 71 очко и Кайза дуплеты регулярно играются потому что по-игре.
А то что по игре, то и тренируется. А то, что тренируется, то и падает регулярно. Всё банально.
№122, Америкосик, не делай жупел из игры по выходу. Это лишь одна из возможностей сделать игру зрелищной. Вот в трёхбортном карамболе не играют по выходу и не парятся. Потому что акцент сделан на предельной сложности каждого конкретного удара, а не на связке нескольких простых. Русский бильярд ближе в этом смысле к Карамболю, потому и лузы строгие, для того чтобы демонстрировать исключительную точность(а значит и сложность) каждого конкретного удара.
Поэтому в РБ на коротких дистанциях, где кладка проще - игра по выходу, а на длинных и при бортовой игре - просто демонстрация исключительной точности, как в Карамболе. И это не недостаток, а достоинство РБ. Он потенциально может объединить в своей игре принципы зрелищности и снукера с пулом, и 3-б-карамболя.
Ну и кому на юух нужен твой трехбортный карамболь? )))) Игра исключительно сложная - вопросов нет, только зритель на нее уже давно забил и надолго - кроме техничного удара в нем ничего больше нет. И популярность его - соответствующая, а как игра для профи весьма и весьма, но он не сможет быть коммерческим продуктом, вот в чем беда.
Я те про 71 все тоже самое и говорю - игра сложна по своему, только вот зрителю пох на это, инвентарь можно исправить так, чтоб удары на удачу еще больше исключить - кто только смотреть будет эти перекатывания туда-сюда в час по чайной ложке? Их сейчас то уже не смотрят.
А про дуплеты - возможности человеческие не безграничны ))) Даже притом, что игроки в целом научились лупить прямые шары - вероятность их забивания колеблется весьма и весьма существенно даже у одного игрока, и при этом это ведь не соперник заставляет промахиваться, просто такое оборудование - шары и лузы.
А про серии - конечно согласен, не обязательно сводить к этому все игры - вопросов ноль, вот только в реальности для массового зрителя получаем забитие в час по чайной ложке, а все остальное - отыгрыши отыгрыши и сидим ждем - пока же соперник накосячит, чтобы еще 1 шар сыграть. Человек не делает игру - он катает и ждет ошибки - и это занимает основную часть времени. Ну осталось найти тех, кто будет это смотреть :D
Пока очевидно таких людей нет :D
А хрычелло за пул может не беспокоится - кто понимает суть этой игры, тот играет. Король вашего русского бильярда прямо сказал, что если бы была возможность - он бы в русский вообще не играл :D Так что он если и близок к русскому бильярду, то скорее близок именно к осмысленным играм, в том числе к 71. А реальный король нынешних игр (по харизме) - паламарь, в нем вся суть существующих игр - залупить посильнее и поточнее )))
И еще - хабибулькин - не заблуждайся - никакую зрелищность снукера с пулом он объединить не может - серия в игру одним шаром 3 и более шаров - это исключительные случаи (думаю с пулом и снукером сравнить сами осилите), и в плане отыгрыша - также ничего общего, так как там основной смысл - поставить биток за шар, по которому нельзя бить напрямую и спрятать легальные шары - в русском такого нет, так как нет легальных и нелегальных шаров. Ах да, в пуле в пуле есть стрейт - там все шары легальные - вот только незадача - в пуле играются практически любые открытые шары практически с любой точки стола и поставить шар так, чтоб сыгрывание было невозможным та еще задача - сложнее не придумаешь - а в русском в принципе главное чужой не близко к лузе и свой на другую половину - уже неплохая защита.
Про одну лузу распинаться не буду - очень сложная игра, состоящая из отыгрышей - как кстати и в 71, вот только отыгрышами там реально строят игру и реально ставят противника в тупик, а после ошибки можно получить и 8 с кия.
Вот ведь злости у Америки такой Америки ((( Играйте и понимайте свой пул. Кто-то запрещает? Или столы пуловские громят в бильярдных? Нет, не замечал. Замечал другое на пуловских столах все подростковые компании, которым потусить нужно.о перспективах пула хорошо говорит нынешний кубок в СПб. Сколько-сколько там участников? Половина или около того местные для которых это домашний турнир. Сравним с Принцем, Митасова, Анфимидиади. География явно пошире. Нынешнее первенство в Перми не только престиж, а и реальные суммы;) .Подождем мая, ростовского турнира Анфимидиади, надеюсь там еще интересней будет. Вот и задумывайтесь, детишки, есть ли смысл в России цветные шарики по маленькому столику гонять? А ежели сейчас к юношескому РБ повернется жизнь лицом ( есть вполне обоснованные признаки этого), то и вовсе пул для одних понимающих останется;)))
Это у вас что то где то чешется по поводу пула - я про развитие пула в РФ вообще ничего не писал. В отличии от пула в снукер у нас вообще нет игроков мирового уровня. При этом снукер - пожалуй единственный вид бильярда, который в РФ смотрят по ТВ.
А про деньги и прочее - ну как бы я рад, что газпром до сих пор дает бабло на турниры, только похоже вся суть тутошних терок - дайте нам еще бабла )))
А так то вы правы - базара ноль, пул никто особо не развивает, играют в него мало - если не брать питер и москвабад - так вообще почти не играют. Но чет никто не плачет - дайте денег, дайте денег )))) Да и игры то другие - лупить сильно не надо, шарики маленькие, лузы большие, шары забивать легко ... )))) Все это понятно и в менталитет отечественный не укладывается. Как впрочем и 71 - никто в нее давно не играет и играть преимущественно в нее не будет, как не будет играть и в кайзу, и в фишки )) То, во что сейчас играют - просто показывает уровень тех, кто играет и уровень развития вида бильярда. Хабибчик это понимает, правда сделать ничего не может))) Преимущество пула - в него и любители и профи играют по одним правилам, при этом уровень игры отличается в разы и смысл в игре остается, а правила по сути те же. Снукер - красиво оформлен и представлен на ТВ, хотя для массового игрока не интересен ввиду сложности.
А кому интересен пул - тот играет. Вот Сталев честно сказал - ему в пул намного интереснее ;)А снукер вообще профессиональная игра - и играть в нее даже "профи" русского бильярда - сложноватенько, а вот смотреть по телевизору в исполнении реальных профи - лучше бильярдного доступного для понимая всем зрелища/спорта/вида игры пожалуй нет.
А говорить про массовость и популярность - реально большая глупость, у нас вот и водку пьют массово и популярность ее высока, только если у человека мозг есть, то он скорее предпочтет не быть в этом "тренде" :D
Хотя за последнее мнение в нашей стране могут и камнями забить как в исламских республиках )))))