В следующем выпуске журнала "Бильярд Спорт" будет представлен обзор "Арена Уэмбли" , о прошедшем не так давно чемпионате Мастерс, нового автора журнала Руслана Кориненко, с оперативными обзорами снукерных турниров которого читатели журнала имеют возможность знакомиться на веб-сайте журнала ...
Мы считаем, что общение реальных людей эффективней и интересней, чем мнения анонимных
пользователей.Поэтому оставлять комментарии могут посетители, представившиеся нам и
нашим читателям. Если вы уже зарегистрированы,пожалуйста, авторизуйтесь. Если нет зарегистрируйтесь...
№1
Дядя Вася из горгаза пишет 14 Февраль, 2008 12:08 А кто такой?
Вообще этот Руслан? весь снукерный интернет им усеян?
№2
Дмитрий Ляховский пишет 14 Февраль, 2008 12:21 Кто-кто?
Кориненко Руслан Алексеевич. 32 года. Образование - высшее.
Историческое. Этим, наверное, все сказано, во всяком случае касательно довольно неплохой снукерной эрудиции и так называемых фоновых знаний.
Живет в славном городе с самой большой в Европе площадью. Причем, настоящей такой - из брусчатки, не чета километрам асфальта в южноамериканской Гаване. Угадайте каком же городе?
№3
Анатолий пишет 14 Февраль, 2008 16:18 Руслан, а надо ли ?
Знаком с творчеством Руслана -творческий псевдоним "Korall"
Хорошо подает материал, как с точки зрения снукерной тематики, так и с точки зрения облачения материла в словестную форму, прилично, что говориться, по форме и содержанию.
Тем неожиданее постановка вопроса " Какой снукерный турнир круче?"
Сразу вопрос - для кого? телезрителей, игроков , устроителей ,
судей- кого ? Это ,что то вроде вопроса кого больше любишь -
папу или маму? Пробовали ответить на этот вопрос ?
Если уж подробно описывать снукерные турниры, то нельзя так ставить вопрос ребром, а исподволь осветить сто большенству игроков ТОП 16 по такит то причинам нравиться такой то турнир. Хотя где он возьмет такую информацию, позвонит Селби или Хендри. А для телезрителей, думаю, разницы никакой, столы стандартные , шары, цвет сукна, даже телевизионная площадка и та одинаковая. Играет примерно один и тот же состав. Интерес вызывает не где это происходат, а как это происходит - внуреннюю драматургию турнира и кто станет победителем, и конечно как выступит тот игрок за которого ты болеешь.
№4
Руслан Кориненко пишет 15 Февраль, 2008 12:41
Анатолий, спасибо за интерес к моим материалам. Дело в том, что никто турниры по их значению, конечно, не сравнивает. Просто в этой заметке шла речь о том, кому какой турнир больше нравится- по атмосфере, составу участников и др. А проанонсированная статья- не о сравнении Мастерс и Британии а, непосредственно, о самом турнире Мастерс.
№5
Анатолий пишет 15 Февраль, 2008 13:58
Значит, те кто делал анонс для Вашей статьи подставили Вас манехо. Хотели погромче и поярче анонсировать не передавая истинного смысла статьи. Почитаем, надеюсь что действительно заблудились "анонсаторы".
№6
Дмитрий Ляховский, он же "анонсатор" пишет 15 Февраль, 2008 17:55 Дорогой Анатолий!!!
Да Вы мастер неологизмов просто какой-то!
Вот что творят с творческими людьми провокационные постановки вопросов! Они, творческие люди, начинают придумывать новые слова. И это поистине прекрасно.
Еще прекраснее - "дискуссия на пустом месте". Дискуссия сама по себе - хорошая штука, а в бильярде - так и вовсе в кубе. Потому как в споре, как известно, рождается истина. И такая "вымученная истина" уже не может быть одиозной. Вы вон скоко критериев оценки предложили! И каждый - на все золота. И каждый открывает новую грань и новый подход. А не будь "некорректно поставленного вопроса" - прошли бы Вы мимо, как косой дождь.. и не было бы ни неологизмов, ни самоанализа, ни здравых рассуждений - совсем скучно стало бы, разве не так!?.
№7
Руслан Кориненко пишет 16 Февраль, 2008 12:57
Согласен с Дмитрием. У нас получилась дискуссия ни о чём. Уважаемый Анатолий, давайте немного подождём. Вот выйдет статья и тогда, милости прошу, спорьте и критикуйте. А пока просто нет предмета спора.
Вообще этот Руслан? весь снукерный интернет им усеян?
Кориненко Руслан Алексеевич. 32 года. Образование - высшее. Историческое. Этим, наверное, все сказано, во всяком случае касательно довольно неплохой снукерной эрудиции и так называемых фоновых знаний. Живет в славном городе с самой большой в Европе площадью. Причем, настоящей такой - из брусчатки, не чета километрам асфальта в южноамериканской Гаване. Угадайте каком же городе?
Знаком с творчеством Руслана -творческий псевдоним "Korall" Хорошо подает материал, как с точки зрения снукерной тематики, так и с точки зрения облачения материла в словестную форму, прилично, что говориться, по форме и содержанию. Тем неожиданее постановка вопроса " Какой снукерный турнир круче?" Сразу вопрос - для кого? телезрителей, игроков , устроителей , судей- кого ? Это ,что то вроде вопроса кого больше любишь - папу или маму? Пробовали ответить на этот вопрос ? Если уж подробно описывать снукерные турниры, то нельзя так ставить вопрос ребром, а исподволь осветить сто большенству игроков ТОП 16 по такит то причинам нравиться такой то турнир. Хотя где он возьмет такую информацию, позвонит Селби или Хендри. А для телезрителей, думаю, разницы никакой, столы стандартные , шары, цвет сукна, даже телевизионная площадка и та одинаковая. Играет примерно один и тот же состав. Интерес вызывает не где это происходат, а как это происходит - внуреннюю драматургию турнира и кто станет победителем, и конечно как выступит тот игрок за которого ты болеешь.
Анатолий, спасибо за интерес к моим материалам. Дело в том, что никто турниры по их значению, конечно, не сравнивает. Просто в этой заметке шла речь о том, кому какой турнир больше нравится- по атмосфере, составу участников и др. А проанонсированная статья- не о сравнении Мастерс и Британии а, непосредственно, о самом турнире Мастерс.
Значит, те кто делал анонс для Вашей статьи подставили Вас манехо. Хотели погромче и поярче анонсировать не передавая истинного смысла статьи. Почитаем, надеюсь что действительно заблудились "анонсаторы".
Да Вы мастер неологизмов просто какой-то! Вот что творят с творческими людьми провокационные постановки вопросов! Они, творческие люди, начинают придумывать новые слова. И это поистине прекрасно. Еще прекраснее - "дискуссия на пустом месте". Дискуссия сама по себе - хорошая штука, а в бильярде - так и вовсе в кубе. Потому как в споре, как известно, рождается истина. И такая "вымученная истина" уже не может быть одиозной. Вы вон скоко критериев оценки предложили! И каждый - на все золота. И каждый открывает новую грань и новый подход. А не будь "некорректно поставленного вопроса" - прошли бы Вы мимо, как косой дождь.. и не было бы ни неологизмов, ни самоанализа, ни здравых рассуждений - совсем скучно стало бы, разве не так!?.
Согласен с Дмитрием. У нас получилась дискуссия ни о чём. Уважаемый Анатолий, давайте немного подождём. Вот выйдет статья и тогда, милости прошу, спорьте и критикуйте. А пока просто нет предмета спора.