«Только уйти красиво уже не получится. Далеко не всем Ронни доказал, что он сильнейший на планете. Придётся уходить битым, поверьте! И я согласен с Марком Селби в том, что и без Ронни снукер ничего не потеряет...»
Эта фраза взята из блога Владимира Синицына «Седьмая луза» ...
Мы считаем, что общение реальных людей эффективней и интересней, чем мнения анонимных
пользователей.Поэтому оставлять комментарии могут посетители, представившиеся нам и
нашим читателям. Если вы уже зарегистрированы,пожалуйста, авторизуйтесь. Если нет зарегистрируйтесь...
№46
Михаил89 пишет 20 Май, 2008 15:53
ЯплакалЪ писал(а):
Руслан Кориненко писал(а): ЯплакалЪ- после такой фразы, как Да, я понимаю, успех пораждает зависть, особенно у таких жалких ничтожных людишек как Руслан Кориненко вкупе ...я с людьми на вы уже не общаюсь, обращение на Вы- это уважение, а как можно уважать человека, который сам себя опустил прилюдно?
А как вас можно назвать, после ВАшей стотейки? Уважать себя, я вам, есстественно, навязать не могу, но потрудитесь выполять правила сетевого общения, если вы их не знаете, то поинтересуйтесь у самого великого снукерного комментатора всех времен и народов, т.е. у Н.А. Сараева.
ЯплакалЪ, вам в детский сад надо сходить - может научат как раз банальным и простым правилам общения. Не нужно было хамить автору, да еще и столь громогласно, чтобы потом не получать такой ответ. Позицию свою, какой бы она не была, надо обосновывать, а не говорить первое, что пришло в голову.
Сказали, что статья заказаная - обоснуйте! Сказали, что Синицын профи - покажите ХОТЬ ОДИН ЕГО ПРОГНОЗ, который бы сбылся.
И не надо рассказывать, какой снукер нужен конкретно вам. Пока что с Синицыным снукера нет. Он либо несет какую-то чушь по поводу очередного скандала, либо в который раз ошибается в прогнозе у стола. Ну и кому он после этого нужен?
№47
ЯплакалЪ пишет 20 Май, 2008 16:00
to Михаил89:
1) На самом деле тут не ясно, но существует мнение, что ВБ ярый Ронькин фанат, и хает его чтобы не сглазить.
2) Про детей Мерфи, не слышал лично, но это нонсенс. Хотя при чем тут дети, если надо судить о комментаторе нужно о проф. качествах, а остальное это лирика.
6) Если вы про меня то это не так, я не защитник, я за справедливость. Да будет вам известно, что я на Евроспорте был, если не самый, так уж точно один из самых ярых критиков ВБ. Отвечать на это вранье, мне кажется, он отвечать не будет, если раньше не отвечал, то и сейчас тем более.
№48
Михаил89 пишет 20 Май, 2008 16:06
1) Сейчас отмазываться тем, что когда-то вы были ярым критиком бессмысленно. Мнение о шизофренической сущности Синицына ходит, но не бывает настолько ярко выраженного двойного подхода к личности. Ну не может человек сидеть неделями напролет говоря гадости в адрес Ронни болеть за него. То, что он пишет подтверждает его высказывания.
2) Вот именно, что рассказывать студии во время матча о детях профессиональный комментатор никак не может. Но если уж сказал, то отвечай за базар.
3) В статье нет ни капли лжи. Поэтому рассказывать о том, что это "вранье" Синицын может сколько угодно. Скоро выйдет статья Синицына о том, что Ронни вообще то ЧМ не выигрывал, и это лишь случайное совпадение глупых новостей. Здесь единственное, к чему смогли присосаться пиявки - приход ВБС с помощью Сараева. Да, этого и я не слышал. Но вот уж что-то, а это просто мелочь в том океане мерзости, который успел создать сам ВБС.
№49
ЯплакалЪ пишет 20 Май, 2008 16:07
Михаил89 писал(а):
ЯплакалЪ писал(а):
Руслан Кориненко писал(а): ЯплакалЪ- после такой фразы, как Да, я понимаю, успех пораждает зависть, особенно у таких жалких ничтожных людишек как Руслан Кориненко вкупе ...я с людьми на вы уже не общаюсь, обращение на Вы- это уважение, а как можно уважать человека, который сам себя опустил прилюдно?
А как вас можно назвать, после ВАшей стотейки? Уважать себя, я вам, есстественно, навязать не могу, но потрудитесь выполять правила сетевого общения, если вы их не знаете, то поинтересуйтесь у самого великого снукерного комментатора всех времен и народов, т.е. у Н.А. Сараева.
ЯплакалЪ, вам в детский сад надо сходить - может научат как раз банальным и простым правилам общения. Не нужно было хамить автору, да еще и столь громогласно, чтобы потом не получать такой ответ. Позицию свою, какой бы она не была, надо обосновывать, а не говорить первое, что пришло в голову.
Сказали, что статья заказаная - обоснуйте! Сказали, что Синицын профи - покажите ХОТЬ ОДИН ЕГО ПРОГНОЗ, который бы сбылся.
И не надо рассказывать, какой снукер нужен конкретно вам. Пока что с Синицыным снукера нет. Он либо несет какую-то чушь по поводу очередного скандала, либо в который раз ошибается в прогнозе у стола. Ну и кому он после этого нужен?
Я вам ничего обосновывать не собираюсь, если вы лично не может постичь очевидные вещи, я в этом не виноват (это я про ВБ). Снукера с Борисычем нет? Не смешите людей! А скем он есть? С Акимычем? Ваш анекдотец не уместен. Начсет прогнозов матчей с Ронькой - тут Борисыч перестарался, сказывается его неприязнь к нему. Борисыч ошибается у стола? хм... откройте глаза пошире, ваша нелюбовь к ВБ не позволяет вам адекватно воспринимать игру.
№50
ЯплакалЪ пишет 20 Май, 2008 16:11
Михаил89 писал(а):
3) В статье нет ни капли лжи. Поэтому рассказывать о том, что это вранье Синицын может сколько угодно. Скоро выйдет статья Синицына о том, что Ронни вообще то ЧМ не выигрывал, и это лишь случайное совпадение глупых новостей. Здесь единственное, к чему смогли присосаться пиявки - приход ВБС с помощью Сараева. Да, этого и я не слышал. Но вот уж что-то, а это просто мелочь в том океане мерзости, который успел создать сам ВБС.
прочитайте внимательней, если же вы хотите меня напрячь, то извольте, сегодня вечером я вам это предоставлю, сейчас нет времени
№51
Кирилл пишет 20 Май, 2008 16:16
Руслан, спасибо за статью!
Наконец-то кто-то попытался вскрыть этот "гнойный нарыв". За результат не ручаюсь (а именно, смену комментатора снукера на Евроспорте), но радует хотя-бы то, что эта проблема небезразлична многим любителям снукера. А выключенный звук при снукерных репоратажах - это, увы, уже реальность и целая проблема.
В ответ на критику, со стороны Синицына, как правило, исходит один "аргумент" - я журналист и имею право на свое мнение. Но на ЕС он в первую очередь комментатор, то есть лицо, которое помогает смотреть зрителям, а не отвращает от просмотра своими предвзятыми оценками. Как журналист, он может свободно выразить свое личное мнение в прессе и подать его как эксклюзив, а не как единственно верную точку зрения.
№52
Михаил89 пишет 20 Май, 2008 16:16
ЯплакалЪ писал(а):
Я вам ничего обосновывать не собираюсь, если вы лично не может постичь очевидные вещи, я в этом не виноват (это я про ВБ). Снукера с Борисычем нет? Не смешите людей! А скем он есть? С Акимычем? Ваш анекдотец не уместен. Начсет прогнозов матчей с Ронькой - тут Борисыч перестарался, сказывается его неприязнь к нему. Борисыч ошибается у стола? хм... откройте глаза пошире, ваша нелюбовь к ВБ не позволяет вам адекватно воспринимать игру.
Снукера с Борисычем нет и не было! Все, кто хоть капельку понимают в игре, смотрят Еврик без звука, ловят в инете камеру, где Борисыча давно уже нет, или ловят западные трансляции. Вот так и смотрят снукер сейчас уважаемый ЯплакалЪ. Если вы его смотрите с Борисычем и думаете, что так делают все - вы сильно заблуждаетесь. Посмотрите внимательно на название написанной статьи. Она показывает то, как относятся к Синицыну зрители. Странно, почему-то из 30 комментариев от силы 2-3 сказали, что здесь написана ложь.
Далее, что значит "перестарался"? Он пишет, что он эксперт снукера, а на деле не сбывается почти ни один его прогноз! Ну и какой же он после этого эксперт? Руслан во время квалификации на ЧМ расставил коэффициенты победы круче чем Wilhill, а вы говорите, Синицын...Синицын. Он же ставил сразу же на нижнюю часть сетки и рассказывал о том, что нижняя сетка куда лучше верхней. Мой прогноз сразу был на верхнюю сетку - я ставил на победителя Салливан, Хиггинс или Дэй в финале.
Борисыч не ошибается у стола, это неверное высказывание:)))) Скажу так, верные прогнозы дальнейшего развития событий встречаются у ВБС столь же часто, сколь грубые ошибки у английский комментаторов:)
№53
Julia Lutsenko пишет 20 Май, 2008 16:22 ЯплакалЪ - салют.
ЯплакалЪ писал(а): to Михаил89:
2) Про детей Мерфи, не слышал лично, но это нонсенс. Хотя при чем тут дети, если надо судить о комментаторе нужно о проф. качествах, а остальное это лирика.
То, что ты чего-то не слышал - только твои проблемы. Впрочем, я уже тоже не в курсе последних перлов, так как смотрю снукер без звука последние полгода.
Профессиональные качества - выдавать в эфир ложную информацию? Извини, я считала, что это относится к другой какой-то сфере.
я не защитник, я за справедливость.
Бей белых, пока не покраснеют, бей красных, пока не побелеют, что ли? Тогда какого ты тут несешь ерунду, если ты не "защитник"? Кстати, я - там самая ничтожная Юлия Луценко.
Да будет вам известно, что я на Евроспорте был, если не самый, так уж точно один из самых ярых критиков ВБ.
Докажи. Пока что картинка ровно противоположная. Впрочем, Евроспорт-сайт и его форум в качестве источника адекватной информации по снукеру уже давно никто не воспринимает, ввиду зашкаливающего уровня бреда.
Отвечать на это вранье, мне кажется, он отвечать не будет, если раньше не отвечал, то и сейчас тем более.
Мил-человек, ты определись, где вранье, а где нет, а? А то позиция какая-то шаткая, понимаю, стараешься колебаться вместе с генеральной линией Синицина, ну так старайся))).
А ответить Синицин не сможет ничего по одной простой причине - ему нечем крыть. Фактами его раскатает любой зритель, знающий английский и регулярно читающий хотя бы WorldSnooker.com. А я лично могу еще и припомнить ту грязь, которую он лил на моих друзей - на форуме, где к нему прислушивались.
№54
МАРКиТВЕН пишет 20 Май, 2008 17:26 ФОЛИМИСС, МУЖИК, ТАК ВОТ...
О ЧЕМ ВЫ, ЛЮДИ! КОММЕНТАТОР, ЭТО ПРЕЖДЕ ВСЕГО ЧЕЛОВЕКОЛЮБ! РАЗВЕ К синицину ПРИМЕНИМА ЭТА КАТЕГОРИЯ? вЫ ПОСМОТРИТЕ НА ФОТО - САМОДОВОЛЬНАЯ ИСТОЧАЮЩАЯ ... КУЧА. эТОТ ДЕРЕВЕНСКИЙ АГЛИЙСКИЙ ЛЕНГВИЩ, ВПЕРЕМЕЖКУ С РУССКИМ КОСНОЯЗЫЧИЕМ И БЕЗУМНЫМИ УДАРЕНИЯМИ...
КОММЕНТАТОР И КАТЕГОРИЧНОСТЬ - ДВЕ ВЕЩИ НЕСОВМЕСТНЫЕ - С ЛЮДЯМИ, ВЕДЬ, РАБОТАИШЬ... РАЗНЫМИ. КАКОЙ УЖ ТУТ ПРОФЕССИОНАЛИЗМ, С ТАКИМ ПЕРЕКОШЕННЫМ ЛИЦОМ...
ВИДЕЛ его У СТОЛА... он показывал как играют ВЕЛИКИЕ...Как в старом анекдоте: "Ой, Вы не были на концерте Карузо... жаль, он так чудесно поет... вот послушайте, я вам сейчас напою..."
Беспринипная самодовольная закомплексованная хамоватая физиономия, восседая на одном из комментаторских унитазов нашего постсоветского непрофессионального пространства, перепутав причинно-следственные связи или не зная о существовании оных, гадит в эфире, с настойчивостью осенней мухи, считая себя наместником Снукера (слова, а не понятия) на Земле.Ёськи на тебя нет, Виссарионыча, этим ты Шариков и пользуешься... пока... дЕЙСТВО УЧИСЬ КОММЕНТИРОВАТЬ, А НЕ ИСТОЧАТЬ ЗЛОВОНИЕ, СЧТАЯ СЕБЯ ЛЮБИМОГО НЕПОГРЕШИМЫМ И АБСОЛЮТНЫМ. В СНУКЕРЕ ТЫ "0", В БИЛЬЯРДЕ, ТОЖЕ, ЛЮДЕЙ НЕ ЛЮБИШЬ, ИГРАТЬ НЕ УМЕЕШЬ, А ЗАЧИТЫВАТЬ ПРИНЕСЕННЫЕ РЕДАКЦИОННЫМ ВЕТРОМ СВОДКИ И ВЫРЕЗКИ... МНОГО УМА НЕ НАДО... В жизни, как известо всегда есть место подвигу, и на каждого мудреца довольно простоты и, на каждого СИНИЦИНА свои ГРИФФИТСЫ найдутся.
не должен ты работать с людьми - не умеешь! УЙДИ САМ!
ХОТЬ ЭТИМ ПАМЯТЬ О СЕБЕ ОСТАВИШЬ, КАК О СИЛЬНОМ ЧЕЛОВЕКЕ.
№55
VIKI пишет 20 Май, 2008 17:41
МАРКиТВЕН? Согласна с тобой, "не должен ты работать с людьми - не умеешь! УЙДИ САМ!
ХОТЬ ЭТИМ ПАМЯТЬ О СЕБЕ ОСТАВИШЬ, КАК О СИЛЬНОМ ЧЕЛОВЕКЕ." Золотые слова, пора ВБС задуматся о них, уходить действительно -красиво уже не получится, цитирую слова автора, так уйти нужно не совсем хамовито, а то вот нужно же показать хоть каплю мужского достоинства, если оно конечно ещё осталось у нашего комменкакера, я верю в лучшее, авось осталось... Подумайте над этим ВБ, вы же я уверена, читаете это всё, есть ведь над чем же задуматься...
№56
VIKI пишет 20 Май, 2008 17:57 ЯплакалЪ - ОБРАЩАЮСЬ К ТЕБЕ
2) Про детей Мерфи, не слышал лично, но это нонсенс. Хотя при чем тут дети, если надо судить о комментаторе нужно о проф. качествах, а остальное это лирика.
Какая лирика? Это в первую очередь проф. качества, говорить о том чего наверняка не знаешь, это не лирика, это не знание, которое он всем показывает, не подготовленность к эфиру, полное отсутствие знаний во всех сферах, начиная от неправильности подсчёта рейтинговых очков, заканчивая посчётов очков -только уже в конкретном фрейме, который он якобы комментирует, и в это время рассказывая о своих достижениях в области устного счёта... Это уже не выносимо слышать, весь его комментарий -для начинающих, кто смотрит снукер больше месяца и уже хоть как-то разбирается в нём, Синицына спокойно слушать не смогут!!!! Это диагноз, который установлен миллионами зрителей!!!!!!!!!!!!!!!
№57
Михаил89 пишет 20 Май, 2008 18:03
ЯплакалЪ! Обращусь снова. Все для хоть какого-то анализа статьи нужно не писать всякую чушь вроде "Перечитай внимательно", а указать КОНКРЕТНЫЕ участки текста, которые здесь написаны и являются ложью. Кроме того еще нужно указать АВТОРИТЕТНЫЙ источник, который бы подтвердил нечто, что противоречит этой статье.
А за фразы Синицына вроде "Далеко не всем Ронни доказал, что он сильнейший на планете.", он должен ответить сам. Начиная от смысла того, что он написал и заканчивая перечислением игроков, которые заметно сильнее Ронни и которые по каким-то ОБЪЕКТИВНЫМ причинам не смогли его сейчас превзойти, хотя и были сильнее его.
Рассказы о том, что Синицын "перестарался" и что он вообще-то не обязан все предсказывать точно - лишь точка зрения новичков, которые не понимают значение слова "Эксперт". И как бы не был мне отвратителен и противен стиль, в котором описал Синицына МАРКиТВЕН, я вынужден с ним согласится почти во всем.
№58
НикКольский пишет 20 Май, 2008 18:15
Господа!
Ну нельзя же так явно завидовать популярности снукера и Евроспорта ! (и канала, и форума)
Посещаемость там на порядки (!) выше, чем здесь... соответственно и репрезентабельность мнений - точней. (социологи и статистики - подтвердят...)
Повторюсь - но не вижу реальной фигуры (говорящей по-русски) по компетентности сравнимой с Синицыным.
И потом - может ли судья международной категории ,коим является Владимир Борисович - быть некомпетентным? То есть - категорию ему дали тоже некомпетентные... или - по разнарядке.))) Ну - британцы... что с них взять!
А ошибки бывают у всех... даже на шапке данного обсуждения.)))
№59
VIKI пишет 20 Май, 2008 18:36 НикКольский -тебе
НикКольский, ПОЧЕМУ БРИТАНЦЫ? Янвер Хаас, он далеко не британец, всего навсего голландец, а судейскую категорию получить не так и сложно, если задатся целью, это скорее для понта то и нужно ВС, постоянно повторяя заученную фразу -"судья международной категории по снукеру Владимир Синицын". Не надоело, аааа? Или сильно уж таки болезненное самомнение? "Повторюсь - но не вижу реальной фигуры (говорящей по-русски) по компетентности сравнимой с Синицыным. " А ты вот НикКольский присмотрись, а если даже и есть, ВС мёртвой хваткой не отдаст свой микрофон, ухватившись обеими руками, у него ЕС оккупированная территория, понимаешь, если с профессиональной точки ЕС бы подошёл к вопросу выбора комментатора, я думаю, и даже уверена, он бы нашёлся, и очень скоро и прошёл бы эти " пробы", очень толково! Только этого Синицын и боится, что на фоне других, он просто смеркнет, как угасшая звёздочка на снукерном небосклоне, которая возомнила из себя "большую медведицу"...
№60
Михаил89 пишет 20 Май, 2008 18:37
НикКольский писал(а): Господа!
Ну нельзя же так явно завидовать популярности снукера и Евроспорта ! (и канала, и форума)
Посещаемость там на порядки (!) выше, чем здесь... соответственно и репрезентабельность мнений - точней. (социологи и статистики - подтвердят...)
Повторюсь - но не вижу реальной фигуры (говорящей по-русски) по компетентности сравнимой с Синицыным.
И потом - может ли судья международной категории ,коим является Владимир Борисович - быть некомпетентным? То есть - категорию ему дали тоже некомпетентные... или - по разнарядке.))) Ну - британцы... что с них взять!
А ошибки бывают у всех... даже на шапке данного обсуждения.)))
Ага, увидел я это "репрезентативное мнение". Заметно, что форум Евроспорта, как и Синицын дает точнейшие прогнозы, называя всех дилетантами. Правда прогнозы Евроспорта не сбываются, но это никого не интересует. И только там, в этом болоте может писать новости этот субъект, которого вы можете видеть на фотографиях.
Некомпетентость Синицына диктуется не формальной бумажкой, которая подтверждает, что он глуп, а реальными фактами, которых уже накопилась не одна сотня. И дали ему суждение те, кто либо не был столь агрессивен в прогнозах, либо просто предсказал все куда вернее и точнее. Те, кто постоянно удивляются, почему же они у стола чаще "угадывают" как поступит профи, чем "эксперт".
Во-первых, фигуры нет только сейчас, когда этот же самый комментатор давит всех, кто мог бы там комментировать. Во-вторых, уж лучше пусть не будет снукера на русском вообще, чем будет вот это уродство с полным незнанием дела.
to Михаил89: 1) На самом деле тут не ясно, но существует мнение, что ВБ ярый Ронькин фанат, и хает его чтобы не сглазить. 2) Про детей Мерфи, не слышал лично, но это нонсенс. Хотя при чем тут дети, если надо судить о комментаторе нужно о проф. качествах, а остальное это лирика. 6) Если вы про меня то это не так, я не защитник, я за справедливость. Да будет вам известно, что я на Евроспорте был, если не самый, так уж точно один из самых ярых критиков ВБ. Отвечать на это вранье, мне кажется, он отвечать не будет, если раньше не отвечал, то и сейчас тем более.
1) Сейчас отмазываться тем, что когда-то вы были ярым критиком бессмысленно. Мнение о шизофренической сущности Синицына ходит, но не бывает настолько ярко выраженного двойного подхода к личности. Ну не может человек сидеть неделями напролет говоря гадости в адрес Ронни болеть за него. То, что он пишет подтверждает его высказывания. 2) Вот именно, что рассказывать студии во время матча о детях профессиональный комментатор никак не может. Но если уж сказал, то отвечай за базар. 3) В статье нет ни капли лжи. Поэтому рассказывать о том, что это "вранье" Синицын может сколько угодно. Скоро выйдет статья Синицына о том, что Ронни вообще то ЧМ не выигрывал, и это лишь случайное совпадение глупых новостей. Здесь единственное, к чему смогли присосаться пиявки - приход ВБС с помощью Сараева. Да, этого и я не слышал. Но вот уж что-то, а это просто мелочь в том океане мерзости, который успел создать сам ВБС.
Руслан, спасибо за статью! Наконец-то кто-то попытался вскрыть этот "гнойный нарыв". За результат не ручаюсь (а именно, смену комментатора снукера на Евроспорте), но радует хотя-бы то, что эта проблема небезразлична многим любителям снукера. А выключенный звук при снукерных репоратажах - это, увы, уже реальность и целая проблема. В ответ на критику, со стороны Синицына, как правило, исходит один "аргумент" - я журналист и имею право на свое мнение. Но на ЕС он в первую очередь комментатор, то есть лицо, которое помогает смотреть зрителям, а не отвращает от просмотра своими предвзятыми оценками. Как журналист, он может свободно выразить свое личное мнение в прессе и подать его как эксклюзив, а не как единственно верную точку зрения.
То, что ты чего-то не слышал - только твои проблемы. Впрочем, я уже тоже не в курсе последних перлов, так как смотрю снукер без звука последние полгода. Профессиональные качества - выдавать в эфир ложную информацию? Извини, я считала, что это относится к другой какой-то сфере. Бей белых, пока не покраснеют, бей красных, пока не побелеют, что ли? Тогда какого ты тут несешь ерунду, если ты не "защитник"? Кстати, я - там самая ничтожная Юлия Луценко. Докажи. Пока что картинка ровно противоположная. Впрочем, Евроспорт-сайт и его форум в качестве источника адекватной информации по снукеру уже давно никто не воспринимает, ввиду зашкаливающего уровня бреда. Мил-человек, ты определись, где вранье, а где нет, а? А то позиция какая-то шаткая, понимаю, стараешься колебаться вместе с генеральной линией Синицина, ну так старайся))). А ответить Синицин не сможет ничего по одной простой причине - ему нечем крыть. Фактами его раскатает любой зритель, знающий английский и регулярно читающий хотя бы WorldSnooker.com. А я лично могу еще и припомнить ту грязь, которую он лил на моих друзей - на форуме, где к нему прислушивались.
О ЧЕМ ВЫ, ЛЮДИ! КОММЕНТАТОР, ЭТО ПРЕЖДЕ ВСЕГО ЧЕЛОВЕКОЛЮБ! РАЗВЕ К синицину ПРИМЕНИМА ЭТА КАТЕГОРИЯ? вЫ ПОСМОТРИТЕ НА ФОТО - САМОДОВОЛЬНАЯ ИСТОЧАЮЩАЯ ... КУЧА. эТОТ ДЕРЕВЕНСКИЙ АГЛИЙСКИЙ ЛЕНГВИЩ, ВПЕРЕМЕЖКУ С РУССКИМ КОСНОЯЗЫЧИЕМ И БЕЗУМНЫМИ УДАРЕНИЯМИ... КОММЕНТАТОР И КАТЕГОРИЧНОСТЬ - ДВЕ ВЕЩИ НЕСОВМЕСТНЫЕ - С ЛЮДЯМИ, ВЕДЬ, РАБОТАИШЬ... РАЗНЫМИ. КАКОЙ УЖ ТУТ ПРОФЕССИОНАЛИЗМ, С ТАКИМ ПЕРЕКОШЕННЫМ ЛИЦОМ... ВИДЕЛ его У СТОЛА... он показывал как играют ВЕЛИКИЕ...Как в старом анекдоте: "Ой, Вы не были на концерте Карузо... жаль, он так чудесно поет... вот послушайте, я вам сейчас напою..." Беспринипная самодовольная закомплексованная хамоватая физиономия, восседая на одном из комментаторских унитазов нашего постсоветского непрофессионального пространства, перепутав причинно-следственные связи или не зная о существовании оных, гадит в эфире, с настойчивостью осенней мухи, считая себя наместником Снукера (слова, а не понятия) на Земле.Ёськи на тебя нет, Виссарионыча, этим ты Шариков и пользуешься... пока... дЕЙСТВО УЧИСЬ КОММЕНТИРОВАТЬ, А НЕ ИСТОЧАТЬ ЗЛОВОНИЕ, СЧТАЯ СЕБЯ ЛЮБИМОГО НЕПОГРЕШИМЫМ И АБСОЛЮТНЫМ. В СНУКЕРЕ ТЫ "0", В БИЛЬЯРДЕ, ТОЖЕ, ЛЮДЕЙ НЕ ЛЮБИШЬ, ИГРАТЬ НЕ УМЕЕШЬ, А ЗАЧИТЫВАТЬ ПРИНЕСЕННЫЕ РЕДАКЦИОННЫМ ВЕТРОМ СВОДКИ И ВЫРЕЗКИ... МНОГО УМА НЕ НАДО... В жизни, как известо всегда есть место подвигу, и на каждого мудреца довольно простоты и, на каждого СИНИЦИНА свои ГРИФФИТСЫ найдутся. не должен ты работать с людьми - не умеешь! УЙДИ САМ! ХОТЬ ЭТИМ ПАМЯТЬ О СЕБЕ ОСТАВИШЬ, КАК О СИЛЬНОМ ЧЕЛОВЕКЕ.
МАРКиТВЕН? Согласна с тобой, "не должен ты работать с людьми - не умеешь! УЙДИ САМ! ХОТЬ ЭТИМ ПАМЯТЬ О СЕБЕ ОСТАВИШЬ, КАК О СИЛЬНОМ ЧЕЛОВЕКЕ." Золотые слова, пора ВБС задуматся о них, уходить действительно -красиво уже не получится, цитирую слова автора, так уйти нужно не совсем хамовито, а то вот нужно же показать хоть каплю мужского достоинства, если оно конечно ещё осталось у нашего комменкакера, я верю в лучшее, авось осталось... Подумайте над этим ВБ, вы же я уверена, читаете это всё, есть ведь над чем же задуматься...
2) Про детей Мерфи, не слышал лично, но это нонсенс. Хотя при чем тут дети, если надо судить о комментаторе нужно о проф. качествах, а остальное это лирика. Какая лирика? Это в первую очередь проф. качества, говорить о том чего наверняка не знаешь, это не лирика, это не знание, которое он всем показывает, не подготовленность к эфиру, полное отсутствие знаний во всех сферах, начиная от неправильности подсчёта рейтинговых очков, заканчивая посчётов очков -только уже в конкретном фрейме, который он якобы комментирует, и в это время рассказывая о своих достижениях в области устного счёта... Это уже не выносимо слышать, весь его комментарий -для начинающих, кто смотрит снукер больше месяца и уже хоть как-то разбирается в нём, Синицына спокойно слушать не смогут!!!! Это диагноз, который установлен миллионами зрителей!!!!!!!!!!!!!!!
ЯплакалЪ! Обращусь снова. Все для хоть какого-то анализа статьи нужно не писать всякую чушь вроде "Перечитай внимательно", а указать КОНКРЕТНЫЕ участки текста, которые здесь написаны и являются ложью. Кроме того еще нужно указать АВТОРИТЕТНЫЙ источник, который бы подтвердил нечто, что противоречит этой статье. А за фразы Синицына вроде "Далеко не всем Ронни доказал, что он сильнейший на планете.", он должен ответить сам. Начиная от смысла того, что он написал и заканчивая перечислением игроков, которые заметно сильнее Ронни и которые по каким-то ОБЪЕКТИВНЫМ причинам не смогли его сейчас превзойти, хотя и были сильнее его. Рассказы о том, что Синицын "перестарался" и что он вообще-то не обязан все предсказывать точно - лишь точка зрения новичков, которые не понимают значение слова "Эксперт". И как бы не был мне отвратителен и противен стиль, в котором описал Синицына МАРКиТВЕН, я вынужден с ним согласится почти во всем.
Господа! Ну нельзя же так явно завидовать популярности снукера и Евроспорта ! (и канала, и форума) Посещаемость там на порядки (!) выше, чем здесь... соответственно и репрезентабельность мнений - точней. (социологи и статистики - подтвердят...) Повторюсь - но не вижу реальной фигуры (говорящей по-русски) по компетентности сравнимой с Синицыным. И потом - может ли судья международной категории ,коим является Владимир Борисович - быть некомпетентным? То есть - категорию ему дали тоже некомпетентные... или - по разнарядке.))) Ну - британцы... что с них взять! А ошибки бывают у всех... даже на шапке данного обсуждения.)))
НикКольский, ПОЧЕМУ БРИТАНЦЫ? Янвер Хаас, он далеко не британец, всего навсего голландец, а судейскую категорию получить не так и сложно, если задатся целью, это скорее для понта то и нужно ВС, постоянно повторяя заученную фразу -"судья международной категории по снукеру Владимир Синицын". Не надоело, аааа? Или сильно уж таки болезненное самомнение? "Повторюсь - но не вижу реальной фигуры (говорящей по-русски) по компетентности сравнимой с Синицыным. " А ты вот НикКольский присмотрись, а если даже и есть, ВС мёртвой хваткой не отдаст свой микрофон, ухватившись обеими руками, у него ЕС оккупированная территория, понимаешь, если с профессиональной точки ЕС бы подошёл к вопросу выбора комментатора, я думаю, и даже уверена, он бы нашёлся, и очень скоро и прошёл бы эти " пробы", очень толково! Только этого Синицын и боится, что на фоне других, он просто смеркнет, как угасшая звёздочка на снукерном небосклоне, которая возомнила из себя "большую медведицу"...