Комментарии к новости

Оставить комментарии

• №1  Львов пишет 09 Июнь, 2010 20:29

  Если все сказанное Михаилом правда, не понимаю главного судью соревнований. Почему он не разобравшись в ситуации присудил поражение во встрече (ладно бы в партии, за отсутствие мелка :-).)? Решение ситуации, конечно, полностью зависело от судьи, но так уж... А соперник, мягко говоря, неправ, неспортивен и, грубо говоря, чмо.

• №2  Андрей пишет 09 Июнь, 2010 20:54

  Поражение в партии ещё куда ни шло но в матче это явный перебор.

• №3  драчун ,не в пошлом смысле))))))) пишет 09 Июнь, 2010 21:12

  А Я бы дал по морде за такое!!!!!!!

• №4  Игорь пишет 09 Июнь, 2010 23:00

  Вам максимум должны были сделать предупреждение,а не поражение. На сколько я помню, Кокунин судья международной категории и не может не знать, что сначала делается предупреждение игроку. Грош-цена такому судье, который не смог рассудить эту ситуацию!!! Сейчас лето, многие турниры проводятся без желеток и бабочек. А про вашего соперника я даже и писать не стану, нехондос он и трус. Хотелось бы посмотреть на его лицо лет через 50, когда он будет рассказывать своим внукам про этот прекрасный кубок, который стоит у него на полке...

• №5  Андрей пишет 09 Июнь, 2010 23:23

  Получил предупреждение и пошёл зажилеткой.15 минут опаздания-поражение во встрече.

• №6  Львов пишет 09 Июнь, 2010 23:44

  Про время опоздания ничего сказано не было. В идеале, конечно, хотелось бы услышать (прочитать?) комментарии судьи, принявшего такое решение- он же должен был предвидеть весь дальнейший шум вокруг этой ситуации

• №7  Андрей пишет 09 Июнь, 2010 23:47

  из статьи:- я попросил пару минут.
  
  А вернулся через сколько?

• №8  Львов пишет 09 Июнь, 2010 23:48

  Я так понимаю, первое решение- по поводу жилетки, принимал один судья, а второе- по поводу дисквалификации, другой..? Или нет? В любом случае, сопернику Михаила эта история чести не прибавит

• №9  Львов пишет 09 Июнь, 2010 23:58

  Для №7 Андрей. Думаю это один из главных вопросов. Но в любом случае решение должен был принимать судья, отправивший Михаила за жилеткой и, в идеале, засекший время отсутствия игрока.

• №10  Андрей пишет 10 Июнь, 2010 00:05

  Такие решения принимаются под давлением со стороны организаторов(В.П.Никифоров) или из-за личной неприязни к игроку.Мы знаем ситуацию со стороны "терпилы",надо бы другую сторону послушать.
  
  Возьмите интервью у Кокунина,может прояснит.

• №11  зритель пишет 10 Июнь, 2010 06:26

  №№1 и 2-смотрите комменты на сайте ЛЛБ

• №12  Килот пишет 11 Июнь, 2010 00:16

  Руслан, это "пограничный материал" - Вадим написал со слов Залывского, не проверил, ты подхватил. В результате человека определили и в ЧМО И В ДРУГИЕ ЭПИТЕТЫ ОДЕЛИ. Понимаю, что на эмоциях Аданину надо было защитить земляка ( хотя потом стал просить за это прощения). Посмотри финал Londoni что там из себя представляет Залывский по части внешнего вида. Уж лучше бы в трусах вышел, тогда было бы ясно, что он ЛОЖИЛ на соперника - Визелтера, на судей , телезрителей и вообще ОТДЕЛЬНО НА ВЕСЬ БИЛЯЬРД. Вот это и было ИСПОЛНЕНИЕ по отношению ко всем. По этому так и судят о русском бильярде, как о шаромыжном. А Мерфи и Магваер это СОВЕРШЕННО ДРУГАЯ ИСТОРИЯ, их по определению сравнивать не корректно.

• №13  В.Генералов... пишет 11 Июнь, 2010 14:47

  Надеюсь, уже готовится к публикации следующая статья? Название, скорее всего: "СУДЬЯ "ИСПОЛНИТЕЛЬ"! или, например - "РБ - взрослые игры"