Апрель 23, 2025 22:55 | добавить сайт в “избранное”
Авторизация | Регистрация | Забыли пароль?
- Главная
- Новости
- Новости бильярдного спорта
- Марк Селби - четыре отыгранных снукера и почти победа
- Комментарии
Реклама
Руслан, не все так однозначно-восторжено .....ЧЕТЫРЕ ОТЫГРАННЫХ СНУКЕРА.... Если смотрел матч вспомни при каких обстоятельствах это происходило. Дважды Хнедри при том, что Ему не хватало 4-6 очков признавал поражение. Я бы понял что Селби проигрывает последний фрейм и ему надо упираться. После 7-1 в пользу Селби все стало ясно за кем будет победа-вопрос только с каким счетом. Выход Селби при 13 очках дефицита, с моей точки зрения, в сложившихся обстоятельствах это просто "БЫКОВСТВО". Обыкновенный задротский поступок - он прекрасно понимает что повторить то чего достиг Хнедри ему никогда не светит, а вот "попинать" и показать что сейчас круче семикратного, ну КАК ЭТО НАЗВАТЬ.....???
Тут почитал на Евроспорте комментарии по поводу этого матча, многие пишут и желают чтоб каждый последующий соперник Селби даже проигрывая 0-80 выходил искал снукера пока этот пижон не вспотеет. по моему правильно желают.
не завидуйте
Селби показал отличную игру
Килоту - да при чем тут "попинать"... Характерно, что в британской прессе никто, вообще, особо не останавливался на этом моменте. Селби считал, что у него есть шансы вытащить этот фрейм, что он и доказал. Все. Поэтому и вышел к столу. В чем проблема?
А по поводу отношения к Селби - все довольно просто. Не секрет,что значительную часть снукерной аудитории составляют т.н. "ронофаны" - причем часто неадекватные. Главная отличительная черта этой публики - смотреть на весь снукер сквозь призму Ронни. Селби - один из немногих игроков, которые умеют играть с О'Салливаном. Поэтому эта публика его и не любит - после Мастерс и Уэлша. Вот и ищут постоянно у Селби то, чего нет - черную кошку в темной комнате.
Да, никто не умаляет достоинств Селби. Я же сказал, что исход матча был предопределен уже после первого дня.И при чем тут британская пресса??? Поставь себя на место первого и второго и внутренне оцени ситуацию. Хендри заявил, что наверное завершит карьеру игрока.
Ясно, что Селби по любому выиграет, НУ ЗАЧЕМ (по человечески) именно в этом матче показывать на сколько у тебя крутые яйца??????? Кстати к РОНОФАНАМ не отношусь, я просто с большим почтением отношусь к Хенди как игроку и человеку и ничего другого.
дошло и до сюда... Во-первых достаточно было 2 снукера и свободный шар с синим (!). На одном красном вероятность получить свободный шар даже без учета расположения шаров - максимальная (а цветные располагали для постановки снукера). Любой профи должен играть в такой позиции, если он профи. Не понимая правил, опираясь на какие-то иллюзорные представления о том, что должен или не должен делать профессиональный игрок, извините, несете чушь в комментах.
Килоту -1)британская пресса - да при том, что там о снукере пишут матерые профи, и они даже не посчитали это темой для обсуждения 2)Хендри - с самого начала -мой любимый игрок, но это не значит, что у него нельзя отгрывать 4 либо 24 снукера 3)есть единственный способ показать свое неуважение к сопернику - играть с ним не в полную силу. Вот как раз не выйти на один снукер - это неуважение, а выйти на 4 - это как раз говорит о том, что Селби искренне уважает силу Хендри, и хочет выиграть прямо сейчас, ни отдавая ни фрейма - потому что знает, что не выиграешь сейчас, потом Хендри тебе не даст. Потому, кстати, в играх великих часто встречаются разгромные счета - выкладываются на все 100, но если кто-то не в форме - получает по полной. Матчи того же Хендри и Салливана можете взять в качестве примера - там хватает погромов в обе стороны
Pittt я вообще не говорил о количестве снукеров, а дефиците очков.А теперь вместе с Korallом обьясните мне неразумному при каком дефиците очков(а он на одном оставшемся красном может варьироваться от одного до 112, если не было до этого штрафных очков) выходить "неприлично" (если исключить случай когда игрок долго сидел и ему нужно почувствовать шары - размяться - к оговариваемому это не относится). Соотнесите с количеством отказов топовых игроков от продолжения игры на последнем красном при дефиците 7 и более очков, и скажите при минус 15, минус 20?????. Если ответите, что это по обстоятельствам, то это будет словоблудие, тогда можно считать возможным отыгрыш дефицита 30-40 очков, почему нет - по Вашему на чем больший дефицит отыгрываемых очков покушается игрок , тем он профессиональнее. Али я что путаю???
Не понимаю вообще о чем тут спор ? Селби сделал то , что должен был и никого он не унижал ! Того требовала ситуация в тот момент . Корал, правильно заметил , что в самой Англии никто даже намека не дал ,на то что Селби как то унизил или не по этикету вышил к столу в той ситуации! Килот ваши рассуждения со стороны смахивают на коменты человека , который либо очень редко играет в снукер либо только начинает ! Ничего личного !
№7 - нет, ес-но, никаких правил на этот счет. Все определяется по ситуации. Не так сложно понять, когда игрок продолжает борьбу в явной безнадеге и просто затягивает время. Ну а в данном конкретном случае я, вообще, не понимаю предмет спорта - Селби ВЫИГРАЛ фрейм - уже этим доказал правильность продолжения борьбы!
Килот, значение имеет расположение и количество шаров на столе, а не очков на табло. Реально в той позиции одним ударом -> постановка снукера с МАКСИМАЛЬНОЙ (!) возможной вероятностью, был шанс отыграть от 7 до 13 очков, так как была МАКСИМАЛЬНО возможная вероятность свободного шара. При этом количество шаров и очков на столе не изменилось бы, т.е. вероятность повторной постановки снукера была опять максимальной. Вас смущает "максимальная вероятность"? Но согласитесь попасть в 1 шар когда мешают 6 сложнее, чем когда нужно попадать в 2 шара и больше, либо когда мешает меньше 6.
Разберитесь с игрой в начале, потом объясните мне как можно кого-то унизить, "попинать", играя на бильярде - учитывая единственно возможное игровое действие: соударение наклейки кия с шаром-битком.
Про очки я конечно погорячился, правильно говорили - нужно посмотреть по ситуации, совокупность очков, расположения и количества шаров на столе. Объяснять это на пальцах не имеет смысла. Однозначно только одно - нет и не будет никогда гласного или негласного правила при каком отставании в очках не спортивным или не корректным будет продолжение или нет партии. За исключение 1 черного, если очков более 7 недостаточно, то партия считается завершенной в данном случае. Это правила.
обсчитался :(, 4 фол + 1 за свободный + 7 черный, итого 12 очков при удачном стечении обстоятельств без потери шаров на столе. Только Селби это за 45 секунд прикинул, а я до сих пор путаюсь. Вот ведь у человека какое удивительное понимание игры.
О вопросе: 20 отыграть после 1 снукера не возможно, 12 максимум. И то при благоприятном расположении шаров. Чем больше таких позиций нужно - тем меньше вероятность такого события. Как правило профи больше 1-2 раз не ошибаются при выходе из снукера повышенной сложности.
Исчо напишите что Дин сейчас вышел к столу при -12 чтобы отомстить Селби
Нет напишу, что в 13 и 14 фреймах что Хиггинс, что Саливан имели возможнсть в последнем красном искать необходимое количество снукеров, но не стали - наверное они слабоватые профессионалы в сравнении с Селби. А что касается Дина, то он молодец, он пользвется оружием противника - сбивает с темпа, выводит их психологического равновесия противника в рамках рпавил. Пока работает, как будт дальше жизнь покажет.