Комментарии к новости

Оставить комментарии

• №31  Pittt пишет 10 Февраль, 2012 06:10

  По-моему по смыслу в игре на точку просится кегля. А с точки зрения усложнения - противник мог бы выставлять кеглю до удара в любое место стола, но не ближе, допустим, двух диаметров шара от битка.

• №32  слэш пишет 10 Февраль, 2012 06:20

  Такая бредня ... ну и что сделали расчеты, два часа у телика смотреть как судорожно пытаются вспомнить правила???? Руслан лучше культивируй ярославскую пирамиду и все

• №33  Хабиб пишет 10 Февраль, 2012 06:23

  Для №31 Pittt
  Ошибаетесь. Кегля слишком "худа", чтобы использовать её в качестве маски для постановки снукера. К тому-же, вероятность сбить кеглю на 25-30% меньше, чем вероятность тушануть "барона".
  

• №34  Черчилль пишет 10 Февраль, 2012 06:39

  №29 korall пишет 10 Февраль, 2012 00:08
  
  Обдуманные - бывают конечно. Речь о том, что часто возникают позиции, в которых можно просто лупить наудачу, и процентов в 90 случаев у соперника не будет игры
  
  Руслан, но "сторож" на центре не даст сделать этот, вполне вероятно победный, удар.

• №35  ариман пишет 10 Февраль, 2012 09:19

  Хабиб, по что снукер обидел?! с какого такого английского снукер переводится, как салага? то ж сленг столетней давности, а не перевод слова.

• №36  Хабиб пишет 10 Февраль, 2012 09:25

  Ариман, дружище, Вам известен другой перевод слова "Снукер" ? Или как в том анекдоте : жопа есть, а слова "жопа" нет ? ;^)

• №37  Pittt пишет 10 Февраль, 2012 10:04

  Я сказал "по смыслу", мне показалось шар в качестве только маскирующего объекта несколько ограничивает свои возможности, как шара: его движение на игровой поверхности недопустимо, а даже и случись оно, то значения не имеет до соударения с другими шарами и таким образом влияния на позицию.
  
  С точки зрения же определения штрафа кегля удобнее, так как падение кегли однозначно определяет штраф - а фиксировать смещение шара для определения штрафа вполне может быть затруднительно.

• №38  Хабиб пишет 10 Февраль, 2012 11:27

  Для №37 Pittt
  Не только "в качестве маскирующего объекта" как в "Алагере с контрольным шаром", но и в качестве мишени для ЖЕЛТОГО шара при уверенном сыгрывании белого, то есть для получения бонуса за карамболь при кладке. Как это было в старой "5 шаров с карамболями"(Кайзе).
  Значение штрафного туша "барона" до или после обязательного первого касания белого и жёлтого шаров есть. Если до, то штраф = 2+ стоимость очередного, а если после, то только 2.
  Затруднение с определением туша "барона" возможно конечно, как и в любой игре определение необходимого касания шара, например при отрыве шара от пирамиды, или в трёхбортном карамболе касание третьего шара и т.д.
  Кстати и кегля, бывает, лишь наклоняется и опирается на стоящий рядом шар. ;^)

• №39  ариман пишет 10 Февраль, 2012 13:14

  Виталий, мне известно несколько значений слова снукер в современном английском. Гуглу тоже. )))
  глагол 'to snooker': обманывать, надувать, становиться на пути
  или вот выражение to be snookered - сесть в калошу.

• №40  Хабиб пишет 10 Февраль, 2012 14:02

  Для №39 ариман
  Возможно тогда Вам (и Гуглу) известно, что эти глаголы появились от названия игры, а не наоборот. А вот этимология названия самой игры - английского слова "snooker" происходит от "snook gered" дословно примерно "спрячь свой длинный нос", типа, "не любопытствуй без спроса". И так называли курсантов первокурсников в военной академии Британии. Русский аналог - "салага".

• №41  Dnk пишет 10 Февраль, 2012 19:58

  Ребята, мое мнение: Хабиб, это просто напросто Бибах - и этим все сказано...
  
  Да, человк всем жаром души за свою идею - таки пусть. Споры, доводы и иже с ними - бесполезны, случай клинический. Хабиб как диагноз - по-моему это звучит (даже чему-то созвучивает). А помноженное на инициативу и истеричекое упорство с истерической базой - так просто не лечится, просто сочувствуется...
  
  Такие люди по-большому счету должны быть в обществе (просто обязаны быть, хотя и мало) - без каких-либо революционных идей нас ждет несомненно болото. Относимся с пониманием...

• №42  Хабиб пишет 10 Февраль, 2012 21:23

  Для №41 Dnk
  Вряд ли бы счёл целесообразным "тратить чернила" на ответ Вам, если бы не Ваш никнэйм. В обществе полно пустоголовых типа Вас, считающих что они что-то знают, и в этом нет большой беды. Беда в том, что Ваше ДНК выраженное на страницах интернет изданий заразно и способно размножаться, заражая вообщем-то способных мыслить, а в перспективе и менять жизнь(в том числе и РБ) к лучшему. Поэтому таких, способных отделять мух от котлет, отошлю к Лурку : http://lurkmore.to/%D0%9C%D0%BD%D0%B5_%D0%B2%D0%B0%D1%81_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D1%8C

• №43  ДНК пишет 11 Февраль, 2012 00:09

  Хабиб - это судьба! (с)