Ситуацию вокруг турнира за звание абсолютного чемпиона России специально для «Бильярд Спорт» прокомментировал главный судья ФБСР Александр Кокунин.Есть правило определения победителя при игре по круговой системе. Если у игроков набрано одинаковое количество очков, далее смотрим на разницу выигранных и проигранных партий ...
Что дальше? А кто его знает. В наших реалиях быть может все, что угодно. Такой грубейшей ошибки, которая, вообще, не допускает двойного толкования, давно не было. Главный судья высказал свое мнение, которое идет в разрез с официальным фактом - впервые, на моей памяти. Станет ли это последней каплей, или просто будет одним из многочисленных и разнообразных фактов - время покажет
№3
Судья Дред пишет 10 Декабрь, 2012 17:39
Есть такая мудрая пословица: - Рыба гниет с головы!
Данный факт - ЭТО ПРОСТО МАРАЗМ В КВАДРАТЕ!
и Александр Кокунин это прекрасно понимает, да вот сделать ничего не может.
ДОРАЗВИВАЛИСЬ! велосипедисты звенят колокольчиками...
№4
ВИ пишет 10 Декабрь, 2012 17:42
Выходит, что Пащинский и Кокунин - всего два здравомыслящих, которые не боятся высказываться... на всю Россию???
№5
Прсчитайте пишет 10 Декабрь, 2012 18:16
Если двое или более участников набрали одинаковое количество очков, для распределения их мест применяются дополнительные критерии: коэффициент Бергера, результат личной встречи, уточнённый результат игр,
№6
№4- му пишет 10 Декабрь, 2012 18:20
Как раз два нездравомыслящих
№7
Алекс пишет 10 Декабрь, 2012 18:41
Так и что теперь ???отнимут титул у Осьминина?
№8
ВИ пишет 10 Декабрь, 2012 19:25
№6 По моему, формат турнира изначально лишен здравого смысла: определять по классике, в которую никто не играет, а в свободную и комбинированную до лотерейного счета 2-3 побед.
Коль уж проводили, так где положение о распределении мест? А личная встреча в любом виде спорта имеет первоочередное значение если два "спорящих" набрали одинаковое кол. очков.
При равенстве - у трех и более, первоочередными должны быть другие критерии.
№9
Конкретнее пишет 11 Декабрь, 2012 11:04
Если двое участников набрали одинаковое количество очков, для распределения их мест применяются дополнительные критерии: результат личной встречи
№10
Еще конкретнее пишет 11 Декабрь, 2012 11:42
В нашем случае одинаковое количество очков набрали трое участников!!! В таком случае применение критерия "по личным встречам" не может выявить победителя...
№11
Истина в вине пишет 11 Декабрь, 2012 14:20
Ростову такие победы абсолютно не к чему ,не нужны !
№12
Сергей пишет 11 Декабрь, 2012 14:37
для №11 Истина в вине пишет 11 Декабрь, 2012 14:20
Осьминин думает по другому.
№13
korall пишет 11 Декабрь, 2012 14:37
Да никто и не сомневается, что городу, чьи игроки каждый год становятся чемпионами мира, такое не надо. Но пока с берегов Дона никакой информации. Ждем
№14
korall пишет 11 Декабрь, 2012 14:44
Для конкретнее: имеется в виду следующее. Играли трое. Выиграли друг у друга по одному матчу. Результаты: 1)3:2, 0:3 2)3:0, 1:3 3) 2:3, 3:1. Разница партий 1)3-5 2)4-3 3)5-4. У 2 и 3 одинаковая разница партий (+1). Вот тогда берем их личную встречу 3й выиграл у 2-го 3:1 и стал чемпионом.
№15
ВИ пишет 11 Декабрь, 2012 17:05
№14 korall пишет 11 Декабрь, 2012 14:44
Для конкретнее: имеется в виду следующее. Играли трое. Выиграли друг у друга по одному матчу. Результаты: 1)3:2, 0:3 2)3:0, 1:3 3) 2:3, 3:1. Разница партий 1)3-5 2)4-3 3)5-4. У 2 и 3 одинаковая разница партий (+1). Вот тогда берем их личную встречу 3й выиграл у 2-го 3:1 и стал чемпионом.
Все верно. Сложившаяся ситуация решена по спортивному принципу.Если в положении турнира решение этой ситуации не описано по другому, то у судей нет выбора.
и что дальше?
Что дальше? А кто его знает. В наших реалиях быть может все, что угодно. Такой грубейшей ошибки, которая, вообще, не допускает двойного толкования, давно не было. Главный судья высказал свое мнение, которое идет в разрез с официальным фактом - впервые, на моей памяти. Станет ли это последней каплей, или просто будет одним из многочисленных и разнообразных фактов - время покажет
Есть такая мудрая пословица: - Рыба гниет с головы!
Данный факт - ЭТО ПРОСТО МАРАЗМ В КВАДРАТЕ!
и Александр Кокунин это прекрасно понимает, да вот сделать ничего не может.
ДОРАЗВИВАЛИСЬ! велосипедисты звенят колокольчиками...
Выходит, что Пащинский и Кокунин - всего два здравомыслящих, которые не боятся высказываться... на всю Россию???
Если двое или более участников набрали одинаковое количество очков, для распределения их мест применяются дополнительные критерии: коэффициент Бергера, результат личной встречи, уточнённый результат игр,
Как раз два нездравомыслящих
Так и что теперь ???отнимут титул у Осьминина?
№6 По моему, формат турнира изначально лишен здравого смысла: определять по классике, в которую никто не играет, а в свободную и комбинированную до лотерейного счета 2-3 побед.
Коль уж проводили, так где положение о распределении мест? А личная встреча в любом виде спорта имеет первоочередное значение если два "спорящих" набрали одинаковое кол. очков.
При равенстве - у трех и более, первоочередными должны быть другие критерии.
Если двое участников набрали одинаковое количество очков, для распределения их мест применяются дополнительные критерии: результат личной встречи
В нашем случае одинаковое количество очков набрали трое участников!!! В таком случае применение критерия "по личным встречам" не может выявить победителя...
Ростову такие победы абсолютно не к чему ,не нужны !
для №11 Истина в вине пишет 11 Декабрь, 2012 14:20
Осьминин думает по другому.
Да никто и не сомневается, что городу, чьи игроки каждый год становятся чемпионами мира, такое не надо. Но пока с берегов Дона никакой информации. Ждем
Для конкретнее: имеется в виду следующее. Играли трое. Выиграли друг у друга по одному матчу. Результаты: 1)3:2, 0:3 2)3:0, 1:3 3) 2:3, 3:1. Разница партий 1)3-5 2)4-3 3)5-4. У 2 и 3 одинаковая разница партий (+1). Вот тогда берем их личную встречу 3й выиграл у 2-го 3:1 и стал чемпионом.
№14 korall пишет 11 Декабрь, 2012 14:44
Для конкретнее: имеется в виду следующее. Играли трое. Выиграли друг у друга по одному матчу. Результаты: 1)3:2, 0:3 2)3:0, 1:3 3) 2:3, 3:1. Разница партий 1)3-5 2)4-3 3)5-4. У 2 и 3 одинаковая разница партий (+1). Вот тогда берем их личную встречу 3й выиграл у 2-го 3:1 и стал чемпионом.
Все верно. Сложившаяся ситуация решена по спортивному принципу.Если в положении турнира решение этой ситуации не описано по другому, то у судей нет выбора.