Репортаж очень странный. Нужно всё усложнить говорит Сидоров и сам играет в примитивнейшую игру - москву. Хоть и по старым. Мол где побеждает сильнейший.
В москву побеждает тот, кто лучше скатывает в лузу. Что и демонстрирует Сидоров.
А если уж говорит о сложности американки - наисложнейшая игра.
Ну сделайте не активный разбой - будет чумовая игра, как было 10 лет назад, как на Баффало. На баффало один минус, все эти определения углов, где не зона лузы и т.п.
А насчет игры одним шаром - сложно, долго, муторно.
Американа рулит, одно надо столы поменять - вернее резину на столах, чтобы нельзя было задавить любого практически шара, плюс отменить активный разбой.
№32
Ilya пишет 16 Май, 2013 21:53
Губерниев отжег, конечно, игра где любой может выиграть любого.
Просмотрите, пжлста, список всех чемпионов, одни и те же лица и ни одного не профи среди них нет.
№33
Хабиб пишет 16 Май, 2013 22:32
Я бы уточнил : ни одного профи среди них нет. )))))
Ни Хиггинса с Салливаном, ни Ясперса с Бломдалем, ни даже Рейёса с Бустамантой. Одни любители.
№34
Дуплетчику пишет 17 Май, 2013 09:47
Хабиб, странно, что вас(любителя, который может легко обыграть ЧМ) там нет.
№35
Любитель пишет 17 Май, 2013 15:00
И в который раз уже бесконечная дискуссия об одном и том же. "Американка не годится, нужна московская...московская скучная, дайте нам американки ...время Сталева ушло, молодые рулят...молодые - тупые кладунцы, нужно выигрывать за счет понимания...", - и так далее, и так далее. На мой взгляд, короче и лучше всех на эти темы высказался Саша Паламарь в одном из интервью: "Проиграл (в любую игру) - значит, плохо тренировался. Если проиграл, - ИДИ и ТРЕНИРУЙСЯ!" Вот это высказывание настоящего профессионала, ни убавить, ни прибавить.
№36
Антоха пишет 17 Май, 2013 15:22
Репортаж такого высокого уровня турнира+..на центральном спортивном канале - громкий ужас..не о чём,и откуда там взялся Бухарский поддержать кого-то штоли(??)..
№37
Антоха пишет 17 Май, 2013 15:29
Меня ещё мля..убивает,когда говорят - "по бильярду",не "по Русскому бильярду",тк.именно то что Вы показываете как-раз таки называется - Русский бильярд,а "по бильярду" - маза-фака,ёпта,научите кто-нить мля..этих - репортажников правильно произносить вид канкретной игры..
№38
колосов пишет 17 Май, 2013 19:23
Ух, читаю, просто дух захватывает.Был там, все сам видел.Честно скажу, давно не видел что бы Сталев так классно играл.Мне кажется,что в америку он играет лучше, чем в любую игру.Ну а интервью давать это не его,лучше играй так же Женя.По поводу турнира и дисциплины. это организаторам решать во что играть и это не обсуждается,многие кто любит играть в америку приехали в Ростов и играли в москву и не стонали,хотя условия проведения небо и земля в пользу мэра.Ну и как обычно кто не доехал плюют в колодец из которого хотели напиться, да не получилось.Паламарь и Торнадо проиграли и как настоящие мужики ни кого не винят.А то с сеткой не повезло,Семенову повезло: трех-кратный Чемп.Европы,три Чемп.Мира,один из лучших коммерсантов и на закуску Сталев и не стонал а играл достойно.Два минуса:отвратительное судейство-вернее никакое и качество столов.А в остальном нужно сказать Манту огромное спасибо.
№39
михаил пишет 18 Май, 2013 23:11
Я не являюсь профессионалом в бильярде, но для того, чтобы понять, что это не лучшая игра, достаточно просто здравого смысла. Для меня самое красивое в бильярде это результативная атака по отыгрышу. Это никто ни практикует в американку, потому, что шар может встать в лузе и прощай партия. Это приводит к сериям бессмысленных идиотских некрасивых отыгрышей, из пустого в порожнее переливают. Если бы они играли на свою жизнь они бы на этом и закончили. Это был бы отыгрыш без атаки помноженный на бесконечность. А то что в игре одним шаром процент забитых ударов поменьше может огорчать только дурака. Долгую позиционную борьбу смотреть гораздо интереснее чем игру до одной ошибки. Любителям утверждать что всегда побеждает сильнейший можно возразить, что и в американку так было бы, если бы играли побед до 30. Но даже это ее не спасло бы. Все равно бы множество сложнейших ударов в нее бы просто не игрались.
Репортаж очень странный. Нужно всё усложнить говорит Сидоров и сам играет в примитивнейшую игру - москву. Хоть и по старым. Мол где побеждает сильнейший.
В москву побеждает тот, кто лучше скатывает в лузу. Что и демонстрирует Сидоров.
А если уж говорит о сложности американки - наисложнейшая игра.
Ну сделайте не активный разбой - будет чумовая игра, как было 10 лет назад, как на Баффало. На баффало один минус, все эти определения углов, где не зона лузы и т.п.
А насчет игры одним шаром - сложно, долго, муторно.
Американа рулит, одно надо столы поменять - вернее резину на столах, чтобы нельзя было задавить любого практически шара, плюс отменить активный разбой.
Губерниев отжег, конечно, игра где любой может выиграть любого.
Просмотрите, пжлста, список всех чемпионов, одни и те же лица и ни одного не профи среди них нет.
Я бы уточнил : ни одного профи среди них нет. )))))
Ни Хиггинса с Салливаном, ни Ясперса с Бломдалем, ни даже Рейёса с Бустамантой. Одни любители.
Хабиб, странно, что вас(любителя, который может легко обыграть ЧМ) там нет.
И в который раз уже бесконечная дискуссия об одном и том же. "Американка не годится, нужна московская...московская скучная, дайте нам американки ...время Сталева ушло, молодые рулят...молодые - тупые кладунцы, нужно выигрывать за счет понимания...", - и так далее, и так далее. На мой взгляд, короче и лучше всех на эти темы высказался Саша Паламарь в одном из интервью: "Проиграл (в любую игру) - значит, плохо тренировался. Если проиграл, - ИДИ и ТРЕНИРУЙСЯ!" Вот это высказывание настоящего профессионала, ни убавить, ни прибавить.
Репортаж такого высокого уровня турнира+..на центральном спортивном канале - громкий ужас..не о чём,и откуда там взялся Бухарский поддержать кого-то штоли(??)..
Меня ещё мля..убивает,когда говорят - "по бильярду",не "по Русскому бильярду",тк.именно то что Вы показываете как-раз таки называется - Русский бильярд,а "по бильярду" - маза-фака,ёпта,научите кто-нить мля..этих - репортажников правильно произносить вид канкретной игры..
Ух, читаю, просто дух захватывает.Был там, все сам видел.Честно скажу, давно не видел что бы Сталев так классно играл.Мне кажется,что в америку он играет лучше, чем в любую игру.Ну а интервью давать это не его,лучше играй так же Женя.По поводу турнира и дисциплины. это организаторам решать во что играть и это не обсуждается,многие кто любит играть в америку приехали в Ростов и играли в москву и не стонали,хотя условия проведения небо и земля в пользу мэра.Ну и как обычно кто не доехал плюют в колодец из которого хотели напиться, да не получилось.Паламарь и Торнадо проиграли и как настоящие мужики ни кого не винят.А то с сеткой не повезло,Семенову повезло: трех-кратный Чемп.Европы,три Чемп.Мира,один из лучших коммерсантов и на закуску Сталев и не стонал а играл достойно.Два минуса:отвратительное судейство-вернее никакое и качество столов.А в остальном нужно сказать Манту огромное спасибо.
Я не являюсь профессионалом в бильярде, но для того, чтобы понять, что это не лучшая игра, достаточно просто здравого смысла. Для меня самое красивое в бильярде это результативная атака по отыгрышу. Это никто ни практикует в американку, потому, что шар может встать в лузе и прощай партия. Это приводит к сериям бессмысленных идиотских некрасивых отыгрышей, из пустого в порожнее переливают. Если бы они играли на свою жизнь они бы на этом и закончили. Это был бы отыгрыш без атаки помноженный на бесконечность. А то что в игре одним шаром процент забитых ударов поменьше может огорчать только дурака. Долгую позиционную борьбу смотреть гораздо интереснее чем игру до одной ошибки. Любителям утверждать что всегда побеждает сильнейший можно возразить, что и в американку так было бы, если бы играли побед до 30. Но даже это ее не спасло бы. Все равно бы множество сложнейших ударов в нее бы просто не игрались.