Комментарии к новости

Оставить комментарии

• №1  Роман А. Пермь пишет 24 Май, 2012 15:53

  Вот это уровень освещения турнира(((, так держать!

• №2  ДОМ пишет 25 Май, 2012 18:37

  Колосов-красавчик!!!Хотілось щоб поборовся з Дрангоем...

• №3  Хабиб пишет 25 Май, 2012 20:34

  Дениску на царство!
  В тесных рядах наших чемпионов ему самое место! ))
  Буду болеть за него. Чем больше детворы на вершине, тем быстрее дойдёт, что это не вершина, а пригорок.

• №4  333 пишет 25 Май, 2012 20:51

  Хабиб, неужели Вы, да и не только Вы, не понимаете, что дело в формате турниров (количество партий), а не в том, что игра плохая. Представьте, что в теннисе бы играли матч из одного сета до 3-4 геймов, а в гейме для победы нужно было выиграть 3 мяча. Или в снукере крупнейшие турниры проходили до 3 побед,c использованием всего 6 красных... Понятно, что в таком случае было в этих видах спорта намного больше случайных результатов, что и происходит в русском бильярде сейчас. Сделайте хотя бы побед до 7-8 предварительный этап и до 10-12 олимпийскую - и таких удивительных результатов станет в разы меньше.
  

• №5  Олег пишет 25 Май, 2012 22:26

  да и составчик не впечатляет,если бы "умные" дяди не плели интриги вокруг игроков и всех допускали, может и поинтересней был турнир! А то не едьте туда, не едьте сюда... вот и отразилось на составе!

• №6  Хабиб пишет 26 Май, 2012 08:11

  Для №4 333
  Да нет, это Вы не понимаете, как и многие, что американку хоть до 100 партий делай, от чрезмерного влияния случайности не избавишься. Упал дурак(встала щёчка), забил (не забил) с активного разбоя, удачно (неудачно) раскатилась пирамида, не считая контртуш-трёхбортовых автовыходов - от этого в американке никуда не деться, потому что игра такая. А количество партий, или шаров(в длинной американке) роли НЕ ИГРАЕТ.

• №7  333 пишет 26 Май, 2012 16:09

  Хабиб,вот это серьезная фраза - "А количество партий, или шаров(в длинной американке) роли НЕ ИГРАЕТ". Не верю просто, что вы действительно так считаете. Это получаетcя, что вероятность скажем у Колосова обыграть Паламаря в матче до 4 побед и до 10 одинакова? Это же смешно...

• №8  Хабиб пишет 26 Май, 2012 22:18

  Для №7 333
  Именно так я и считаю. А смешно то, что Вы не зная теории вероятности, пытаетесь рассуждать о ней. Не буду вдаваться в математическое доказательство независимости вероятности исхода от количества случайных событий. Практика показывает то же самое. Известны случаи когда при счёте 6-0 до семи побед и 7 шарах на полке сливались встречи.
  Сколько бы раз Вы не подбрасывали бы монетку, вероятность того, что количество выпавших "орлов" совпадёт с количеством выпавших "решек" не изменится.

• №9  333 пишет 27 Май, 2012 00:27

  Хабиб, из 50 встреч до 1 победы вы наверняка выиграете у Паламаря одну хотя бы. До 7 побед Вы из 1000 встреч не выиграете ни одной. Вот о чем я говорю.
  Пример с монеткой здесь совершенно неуместен.
  
  

• №10  333 пишет 27 Май, 2012 00:29

  Как вообще можно переносить такие примеры на спортивные события... Вы же должны понимать, что этого нельзя делать.

• №11  777 пишет 27 Май, 2012 02:08

  ай жесть) неужели сведутся? )) или этого тоже нельзя делать?)))
  а вдруг хабиб всёж одну-то партию, да и возьмет)
  или вы действительно в 100% результате уверены?
  а если хабиб исполнять начнет?))
  

• №12  Хабиб пишет 27 Май, 2012 11:12

  Для №333
  Да можно это делать! И делается это сплошь и рядом. Я имею ввиду использование науки (теории вероятности и математической статистики) при анализировании случайных процессов, в том числе и результатов игр. Просто Вы в этом полный профан потому и думаете дилетанское "наверняка" . В отличии от строителей тотализаторов, спортивных лотерей и пр. специалистов. А пример с монеткой самый очевидный и совершенно уместный.

• №13  333 пишет 27 Май, 2012 13:10

  Хабиб, Вы начинаете хамить. Не нужно... В споре это не аргумент. Откуда Вам знать профан я в теории вероятностЕЙ или нет.

• №14  333 пишет 27 Май, 2012 13:21

  Я с Вами вежливо, а Вы как-то по-хамски. Видимо вырабатывается стереотип поведения от общения на страницах журнала.
  В теориях Вы безусловно сильны... Но теория это еще не все.
  Дальше не вижу смысла спорить с человеком, который все сводит к броску монетки и считает применимым это к игре в русский бильярд. Критерием оценки теории является практика. Миллионы людей играют в русский бильярд. Это показатель. А вот наши чиновники от бильярда - это что-то... Cо своими регламентами, правилами.

• №15  !!! пишет 27 Май, 2012 13:34

  Хабиб прочитал твои предыдушие коменты оказывается ты совсем далек от бильярда