1-й тур «Prince Open». Страница турнира. Видеотрансляция
В московском клубе «Принц» начался международный турнир по свободной пирамиде с общим призовым фондом в миллион рублей. В мужском турнире 80 участников, в женском – 30.Похоже, что идущие друг за другом уже много месяцев турниры сделали свое дело, и на этот раз турнир в « ...
Для №333 Вы меня улыбаете.)))) Вы знаете, где я сознательно некорректно манипулирую теорией вероятности, чем ввожу публику в заблуждение и не хотите меня разоблачить? То есть Вы со мною заодно ? ))))
Да нет, просто это аргумент типа "мне Вас жаль", обличающий Вашу неспособность/нежелание продолжать спор ввиду отсутствия аргументов.
Впрочем, радует хотя бы наличие желания подумать. Здесь это не часто встречается.
№32
333 пишет 28 Май, 2012 21:57
Хабиб, тогда вот Вам килограмм лимона с перцем чили. Ваш расчет для одной партии - коряво, но похоже. Количество партий - n. А корректна будет следующая формула: 0,5 *0,6 + 0,25/n, при n стремящемся к бесконечности, второе слагаемое стремится к нулю. Если Вам трудно понять - нырните еще раз в учебники.
№33
333 пишет 28 Май, 2012 22:01
Да, Хабиб - Вы далеко не Кориолис. Изобретайте лучше новые игры. А то в нашей переписке никто ничего не понимает. А так Вы хоть народ веселите.
№34
Хабиб пишет 29 Май, 2012 07:59
Для №333. Я Вас умоляю.)))Ваша "корректная формула 0,5 *0,6 + 0,25/n " и формулой-то не является. Что это ? По видимому, вероятность выигрыша более сильного игрока при встрече из n-партий, при условии того что вероятность "случайного"(обусловленного случайными событиями) исхода партии равна 50%, а вероятность выигрыша "сильного" соперника без учёта случайностей равна 60%. В таком случае формула бредовая, показывающая полное незнание даже основ теории вероятности.
Вы правы, я далеко не Кориолис. В его труде о бильярде полно неточностей и ошибок. Но ему простительно, он 200 лет назад жил. Но Вам...))) Хоть бы не позорились своими конкретными выкладками, туманное "мои знания в этой области позволяют легко разглядеть некорректность Ваших расчетов" хоть какую-то надежду оставляло. ))))
№35
ОПА пишет 29 Май, 2012 11:27
Да не отвечайте вы хабибу))) Он спец по любым вопросам и медицина, и математика и прочююю. Ну не сбывается мечта у человека-стать зачинателем новых игр на РБ. Будем в РБ играть.Дела-то не так и плохи становятся в части турниров и призовых, а любителей в клубах выше крыши.Проживём мы убогие как-нибудь :)
№36
Хабиб пишет 29 Май, 2012 11:52
Для №35 ОПА.
Да вам, анонимным попкам, что по телеку покажут в исполнении ваших кумиров-"профессионалов", в то и будите играть. Невка тому пример. А то, что сами профи её за игру не считают, вам неведомо. Впрочем она как раз для вас, тех кому шары по поляне милее рукой двигать, чем киём. А новые игры на РБ это не мечта, это уже реальность. До вас, тормознутых, доходит в последнюю очередь, просто.)))))
Для №333 Вы меня улыбаете.)))) Вы знаете, где я сознательно некорректно манипулирую теорией вероятности, чем ввожу публику в заблуждение и не хотите меня разоблачить? То есть Вы со мною заодно ? ))))
Да нет, просто это аргумент типа "мне Вас жаль", обличающий Вашу неспособность/нежелание продолжать спор ввиду отсутствия аргументов.
Впрочем, радует хотя бы наличие желания подумать. Здесь это не часто встречается.
Хабиб, тогда вот Вам килограмм лимона с перцем чили. Ваш расчет для одной партии - коряво, но похоже. Количество партий - n. А корректна будет следующая формула: 0,5 *0,6 + 0,25/n, при n стремящемся к бесконечности, второе слагаемое стремится к нулю. Если Вам трудно понять - нырните еще раз в учебники.
Да, Хабиб - Вы далеко не Кориолис. Изобретайте лучше новые игры. А то в нашей переписке никто ничего не понимает. А так Вы хоть народ веселите.
Для №333. Я Вас умоляю.)))Ваша "корректная формула 0,5 *0,6 + 0,25/n " и формулой-то не является. Что это ? По видимому, вероятность выигрыша более сильного игрока при встрече из n-партий, при условии того что вероятность "случайного"(обусловленного случайными событиями) исхода партии равна 50%, а вероятность выигрыша "сильного" соперника без учёта случайностей равна 60%. В таком случае формула бредовая, показывающая полное незнание даже основ теории вероятности.
Вы правы, я далеко не Кориолис. В его труде о бильярде полно неточностей и ошибок. Но ему простительно, он 200 лет назад жил. Но Вам...))) Хоть бы не позорились своими конкретными выкладками, туманное "мои знания в этой области позволяют легко разглядеть некорректность Ваших расчетов" хоть какую-то надежду оставляло. ))))
Да не отвечайте вы хабибу))) Он спец по любым вопросам и медицина, и математика и прочююю. Ну не сбывается мечта у человека-стать зачинателем новых игр на РБ. Будем в РБ играть.Дела-то не так и плохи становятся в части турниров и призовых, а любителей в клубах выше крыши.Проживём мы убогие как-нибудь :)
Для №35 ОПА.
Да вам, анонимным попкам, что по телеку покажут в исполнении ваших кумиров-"профессионалов", в то и будите играть. Невка тому пример. А то, что сами профи её за игру не считают, вам неведомо. Впрочем она как раз для вас, тех кому шары по поляне милее рукой двигать, чем киём. А новые игры на РБ это не мечта, это уже реальность. До вас, тормознутых, доходит в последнюю очередь, просто.)))))