Комментарии к новости

Оставить комментарии

• №46  надо что то делать пишет 19 Сентябрь, 2012 19:04

  №39 Черчилль пишет 19 Сентябрь, 2012 09:25 “Главное, что всем понятно, что надо что то делать)))) До изменений не так и далеко осталось)))”
  
  Ну да, осталась самая малость, еще так страниц …цать с рассказами о столах с правильными лузами бортами и прочими подогревами :)

• №47  Pittt пишет 19 Сентябрь, 2012 19:13

  Хабиб, не вы ли упоминали, что забив все шары, кроме девятки - можно проиграть партию? Но можно проиграть партию и после того, как забьете девятку - причем в 100% случаев, это абсолютно(разве только противник внезапно разучится выполнять удар).
  
  Ваше "упрощение" касается забивания шара - каким же образом это упростит построение серии, "выход" (согласно вашим подсчетам на 80% стал сложнее). Неужели "мазанный" шар сыграется? При этом на 40% больше вероятность получить штраф, который на 260% легче результативно использовать сопернику при игре с руки.

• №48  Сергей пишет 19 Сентябрь, 2012 19:59

  Слишком много рабов в этом мире
  Слишком много пыток и боли
  Слишком много людей не способны понять
  Они убивают себя - сходя с ума
  Слишком много людей не знают
  Неволя - это конец человеческого рода
  Они полагают, что рабы всегда проигрывают
  И этот страх подавляет их
  группа Accept.

• №49  Хабиб пишет 19 Сентябрь, 2012 21:15

  Pittt, однако относительное увеличение величины створа луз на (122/90)*(12/9)=1,8(то есть на 80%) увеличит и зону выхода, и уменьшит степень замазанности шаров, что я не учитывал при подсчётах выше. Так что не спорьте, Ваши аргументы имеют место быть, но они слабые.

• №50  Удо пишет 20 Сентябрь, 2012 00:49

  №48 Сергею
  А как бы вы перевели фразу "Balls to the wall, men!" ?

• №51  Pittt пишет 20 Сентябрь, 2012 03:48

  Хабиб, ваши рассуждения совершенно абстрактны.
  
  Увеличение створа луз позволяет говорить об увеличении площади зоны выхода, но уменьшение размеров стола физически (абсолютно, в наибольшей степени - какими словами это объяснить? ) эту площадь уменьшает. А возросшая вероятность уронить биток ничем не компенсируется.

• №52  Хабиб пишет 20 Сентябрь, 2012 07:47

  Pittt, абсолютные величины тут не годятся, только относительные. Это как при стрельбе - с большого расстояния в большую мишень попасть одинаково трудно как с маленького расстояния в маленькую. В нашем же случае контролировать размер удара наиболее комфортно на некотором среднем расстоянии, и всё же, полагаю, на 9-ти футовом столе размер удара(длину проката шаров) контролировать полегче чем на 12 футовом. Хотя это индивидуально.
  Возросшая вероятность уронить биток с лихвой компенсируетя возросшей вероятностью сыгрывания прицельного шара. Ведь последствия одни и те же - переход хода.

• №53  Pittt пишет 20 Сентябрь, 2012 08:45

  Хабиб, если говорить о мишенях - мишень это прицельный шар, и он в достаточной степени мал в пуле.
  
  Говоря о размере удара - размер определяется желаемой зоной выхода, если стоит задача продолжить битком серию. Чем меньше зона, тем сложнее правильно попасть в размер удара. А зона выхода ограничена свободным от шаров пространством в первую очередь, а створом лузы во вторую - хотя бы потому что правильным ударом биток сначала ударяет в прицельный шар, а потом прицельный шар падает в лузу, например.
  
  Как возросшая вероятность сыгрывания может компенсировать штраф за падение битка? Абсурд. Наоборот, она этот штраф усугубляет вплоть до проигрыша в партии, в игре.
  

• №54  Хабиб пишет 20 Сентябрь, 2012 11:33

  Pittt, никакого абсурда. При такой высокой вероятности сыгрывания шара, разницы между сыгрыванием его с руки(после штрафа) или со случайного места(после промаха) практически нет. То, что промахи случаются всё же чаще чем, падение битка тоже говорит в мою пользу.

• №55  Pittt пишет 20 Сентябрь, 2012 12:06

  Промахи случаются, когда игрок не смог сделать правильный выход после сыгранного шара - собственно "не выход" такое же не попадание в размер удара, как и падение битка. О чем это говорит? Неужели игрок в определенные промежутки времени вдруг забывает как играть "с руки" с выходом? Разницы же практически нет.
  
  То же, что промахи случаются чаще, чем падения битка абсолютно нормально - все-таки падение битка случается в 6-ти точках игровой поверхности (лузах), а не "не выход и промах" может быть в абсолютно любом месте на остальной поверхности.

• №56  Sed пишет 20 Сентябрь, 2012 19:27

  Ни фига себе дискуссия. Можно в учебниках печатать

• №57  Отдай рог! пишет 21 Сентябрь, 2012 01:24

  №56 Хабиб уже давно в учебниках... по психиатрии

• №58  Хабиб пишет 21 Сентябрь, 2012 06:41

  Куда ж денешься? Кто же иначе, вас, "однорогонедорезанных", лечить будет ? )))

• №59  Черчилль пишет 21 Сентябрь, 2012 12:39

  Все как обычно, начали за здравие, закончили за упокой))))))

• №60  Веселый разговор пишет 25 Сентябрь, 2012 08:20

  Вот имхуется мне, что Хабип совсем не понимает в чем прелесть рб. Разве весело будет катать коммерцию до утра в его "кадриль"? Разве можно наказать в классику 7 раз подряд за один час сладкого "лоха"? Нет, и времени нет - с утра на работу. И совсем станет грустно без хлопушки в американку - самую напряженную на мой взгляд игру РБ.
  При желании, развивать свой уровень в любой РБ-игре можно бесконечно, тут ненужно изобретать велосипед - нужно оттачивать умение.
  
  Люди любят РБ такой, какой он есть, естественной преградой развитию становиться тяжелая экономическая ситуация в стране в целом. Но и сейчас видны успехи...