Март 11, 2025 09:25 | добавить сайт в “избранное”
Авторизация | Регистрация | Забыли пароль?
- Главная
- Новости
- Новости бильярдного спорта
- Евгений Сталев - Руслан Чинахов. «Шведка». Коммерческий матч. Третья партия
- Комментарии
Реклама
Не могу с Вами согласиться, Сергей, когда Вы ставите в один ряд со шведкой московку, и тем более невку. Шведка хоть и есть сильно упрощённая классика, но смысл игры одним шаром в ней сохранён. Московка, а тем более невка к этому смыслу отношения не имеют, да и к традиционному Русскому Бильярду по большому счёту также. Двигать рукой шары это не бильярд, это скорее боулинг. )) Поэтому, игра с руки в награду за сыгрывание битка - это примитивизм убивающий красоту РБ на корню. Биток необходимо контролировать, а не ронять, в этом смысл ИГРЫ и простор для проявление мастерства. Что и демонстрируют Ваши видео. Что, впрочем, не противоречит сыгрыванию своих шаров.
Русский Бильярд без свояков это не Русский Бильярд. Сколька люди время потратили чтобы научится сыгрывать те или иные свояки, больше половина атак исключается бес свояков. Да и сама удар зрелищнее когда шар по дуге падает в лузу.
"Биток необходимо контролировать, а не ронять, в этом смысл ИГРЫ"...
Хабиб, добавляй - смысл игры для ТЕБЯ.
Для других он может быть в другом, например ронять свояк в лузу.
Студент Вова, ничуть не сомневаюсь, что для Вас смысл покатушек в том чтобы уронить шара в лузу. Но, поверьте, смысл ИГРЫ не в этом. Это не цель, а лишь средство достижения цели. Вот карамболистам некуда шара ронять, так как луз нет, а смысл в их игре есть. В пуле и снукере тоже ведь какого попало шара не играют, а только того, которого диктует смысл игры. И он(смысл) не в том, чтобы сыграть больше шаров чем соперник. Как и в малой русской пирамиде (71очко). И в шведке, хотя формально выигрывает тот, кто сыграет больше шаров, смысл игры не в забивании шара. Смысл в создании позиции, в которой можно сыграть серию шаров, то есть продемонстрировать игру по выходу, что есть не что иное как КОНТРОЛЬ ОБОИХ ШАРОВ ПРИ УДАРЕ. В этом смысл любого лузного бильярда. И понимание этого было ещё 300 лет назад, ещё до того как появилось правило серийной игры, даже до того как появилось правило обязательного соударения шаров при ударе. Точнее, само правило обязательного соударения шаров появилось как отражение(закрепление) этого смысла игры с шарами. Сыгрывание же битка этот смысл разрушает. Так как нет нужды контролировать прицельный шар при сыгрывании битка, ведь дальше играть будем с руки. И можно с успехом демонстрировать серийную игру не заморачиваясь контролем двух шаров - забил одного и ладно. Только вот дорогого такая "игра" не стоит, потому её и не смотрят. Также как нет смысла в игре без битка(американке), разве что если на столе не более 3 шаров и игра заказная.
Своячёк, совершенно с Вами согласен насчёт того, что представить себе современный русский бильярд без сыгрывания своих шаров невозможно. И что в сыгрывании своих шаров заключается значительная доля зрелищного потенциала русского бильярда. Вот только необходимо подружить сыгрывание своих шаров со смыслом игры - КОНТРОЛЕМ ОБОИХ ШАРОВ ПРИ УДАРЕ. А для этого необходимо понять, что сыгрывание битка и сыгрывание своего шара это не одно и то же.
Хабиб, №4
"Смысл в создании позиции, в которой можно сыграть серию шаров, то есть..." в том, чтобы первым сыграть больше шаров, чем соперник.
"продемонстрировать игру по выходу, что есть не что иное как КОНТРОЛЬ ОБОИХ ШАРОВ ПРИ УДАРЕ..." - вот это не цель, а лишь средство достижения вышеуказанной цели.
Г-н Хабибу дайте волю диктовать правила, он позатыкает лузы и сведет игру на РБ к катанию шаров по столу с одной ему понятной целью... Или будет штрафовать за упавшие в лузу шары что тоже вариант как вариант.=)
Pittt, "кто на ком сидел? " (с) Не надо рвать и перевирать мои цитаты. Повторяю, ни в пуле, ни в снукере, ни в русской пирамиде(71), ни в русской партии(кайзе) не стоит цель забить больше шаров чем соперник. Потому и бильярд. А американка с московкой и невкой - детская пародия.
Хабиб, №8
От того, что вы повторяете свое заблуждение снова и снова - оно истиной не станет.
"...ни в пуле, ни в снукере, ни в русской пирамиде(71), ни в русской партии(кайзе) не стоит цель забить больше шаров чем соперник." - именно во всех этих играх и стоит задача забить больше шаров раньше чем соперник. В пуле в течении партии необходимо забить первым 8/9/10-ть или ...150 шаров, в русской пирамиде стоит задача первым забить n-шаров до достижения 71-очка, в снукере и кайзе очки начисляют за забитый шар, а не за последовательность их забития.
Единственная игра, задача которой достаточно забить последовательно 3-4 шара для победы, это ваша "кадриль" с прогрессивным или как его - подсчетом очков.
Я вовсе не рвал и не перевирал ваши, Хабиб, цитаты - и, ни в коем случае, не цитировал вас. Вы изволили привести некую цепь логических умозаключений, и я позволил себе изложить свою версию - но, извините, использовал дословно звенья ее в вашем изложении.
Pittt, не тупите,я Вас умоляю. ))В пуле вы можете сыграть все шары кроме одного и проиграть(в "девятке", в восьмёрке если забъёте все "мои шары"), в русской пирамиде(71) забить 10 шаров и проиграть тому кто забьёт 6(а с учётом вполне возможных штрафов и меньше чем 6). В снукере также, если будите сыгрывать красные не через чёрный (в отличии от соперника) можете проиграть ему забив при этом больше шаров. Про русскую партию(кайзу) вообще молчу, там простое сыгрывание даёт меньше чем где либо.
Если Вы меня не цитируете, то не следует повторяя мои слова брать их в кавычки. Школу Вы, похоже, прогуливали.)))
Кстати о Кадрили. В ней можно выиграть и не забивая шаров, также как и в трёхбортном карамболе. Только вот сделать это посложней будет, чем собрать пару вёдер шаров в американку.
"Так как нет нужды контролировать прицельный шар при сыгрывании битка, ведь дальше играть будем с руки. И можно с успехом демонстрировать серийную игру не заморачиваясь контролем двух шаров" писал Хабиб.
Хабиб, твои слова только подтверждают общее мнение, что ты лось со стажем.
Если ты не видишь игр настоящих мастеров, то сними розовые очки марки Кадриль и посмотри как профи или каталы играют в москву или Невку - так катят свояка в центр, а чужого на угол или возвращают чужого на центр от короткого борта. Это и называется контроль двух шаров - азбука любого начинающего спортсмена.
Оторвись от компьютера, пойди покатай пару лет с сильными, потрать денег на это и да откроется тебе какой ты был клоун все эти годы, доказывая всем тут, что Москва и Америка игры без идеи, тк нет контроля обоих шаров.
Что там Лепс в кадриль с тобой сыграл или просто послал... за чайком сгонять?
"Обшее мнение" обо мне резанных и недорезанных мне совершенно фиолетово. )) Мои посты адресованы адекватным любителям бильярда и спортсменам (номинальным) имеющим голову на плечах, чтобы задуматься и посмотреть на себя и Русский Бильярд со стороны, сравнив наших "профессионалов" с их настоящими. Где наши настоящие профессионалы ? Ау-у? Пусть хоть один скажет что он проффессионал. Почему ? Да потому что современные "спортивные" игры на РБ предназначены для детей 12-14 лет. Которые и чешут регулярно наших "профессионалов". Третий класс, вторая четверть.)) А ведь есть ещё старшие классы, да и Университет есть.
Хабиб, а вам не кажется, что ваше место у....
Ой не то хотел сказать.
А вам не кажется, что в ваши игры никто не играет потому что они идиотские и никто из игроков никого не просил что-то изобретать, вы сами себя убедили, что у РБ проблема, а на самом деле проблема у вас в голове, личный психолог может помочь, может Можалис с филипинской техникой массажа?
Хабиб прав не спорьте100% Е.Е Сталев ,если захотите паспорить со мной у вас будет очень мало шансов!!!