Владислав Рюрикович, известный своими острыми комментариями на нашем сайте, решил дебютировать в качестве журналиста и прислал в нашу редакцию статью, посвященную сегодняшнему положению русского бильярда.Представляем статью Владислава на суд читателей и напоминаем, что авторы полемических статей ...
Данный профиль резины карамбольный. Сечение его маловато. Так же, с моей точки зрения, нужно уменьшить коэффициент упругости, т.е. сделать резину более жесткой. Так же нужно убрать острую кромку и поэксперементировать с профилем напоминающим снукерный. Рассматривать неравностороннюю трапецию в качестве профиля. Верхняя кромка резины должна быть параллельна борту. Тогда видна большая часть шара при ударе с борта. "Джампы" и как следствие вылет шара за борт при ударе с того же борта становиться значительно реже. Все эти вопросы мы неоднократно обсуждаем с С. Локтевым. Кстати, он разработал совершенно новую конструкцию лузы с горизонтальным креплением. Поверьте мне-это что то.
№92
Черчилль пишет 06 Август, 2013 10:07
№91 Мастер По лузам тоже интересно, опять же если это уместно тут.
№93
askalf пишет 06 Август, 2013 10:13
nkama пишет: “ ..... за РБ отвечают функционеры из ФБСР, которым на РБ, грубо говоря, НАСРАТЬ ......."
nkama пишет: “Не нужно только обмазывать ВСЕ говном - это контрпродуктивные действия.”
Вот и я о том же.
Всем радеющим за развитие РБ, думаю, стоит посмотреть интервью с Александром Ермолаевым на сайте ЛЛБ (Абрикос, девятый выпуск, раздел “школа спорта” http://www.llb.su/video/943046).
№94
nkama пишет 06 Август, 2013 10:22
askalf, какую должность в федерации занимаете?
то интервью я видел, отличное интервью с очень умным интересным профессионалом
№95
Шериф пишет 06 Август, 2013 10:30
"Вернуться к истокам" - та же мантра из разряда "раньше трава была зеленее".
Нет никаких таких истоков, к которым возвращаться нужно. Благодаря наличию массы видеозаписей сейчас есть возможность увидеть РБ таким, какой он есть на самом деле. Хлопушки или стратеги, тактика или кладка - все это есть в записи в баальшом количестве.
Чего нет - так это секретов, никаких. В отличие от тех самых волшебных времен СССР.
Когда чтобы научиться был единственный способ - играть на интерес и подсматривать за кривой-корявой техникой "мастеров" и восхищаться рядовыми на сегодняшний день ударами. А некоторые люди до сих пор бредят воспоминаниями о сказочных временах и богатырях с киями.
Вижу регулярно остатки этих "богатырей", цели которых примитивны и неказисты - развести и получить. И так было всегда, почитайте воспоминания стариков - они сами этого не скрывают.
Глаза уже откройте. Чтобы РБ начали уважать хотя бы в x-USSR, нужно соблюдать несколько давно сформулированных умными людьми принципов: открытость/прозрачность, жесткая стандартизация оборудования и доработанные до ума правила.
№96
askalf пишет 06 Август, 2013 10:38
nkama пишет: “…….. то интервью я видел, отличное интервью с очень умным интересным профессионалом”
Хорошо что видели, может тогда ответите почему этот умный человек не поливает грязью всех подряд?
№97
askalf пишет 06 Август, 2013 10:40
nkama пишет: “askalf, какую должность в федерации занимаете?”
Не имею ни какого отношения
№98
nkama пишет 06 Август, 2013 10:50
askalf, а кто поливает? Я только констатировал факт. Те, чьей прямой обязанностью является делать что-то для развития РБ, не делают этого, а порой делают прямо противоположные вещи. Кто с этим будет спорить? Наверное, только слепой, глухой и немой.
№99
самулам и вильямсам пишет 06 Август, 2013 10:57
вы со своей американкой уже разок лососнули тунца, но так до сих пор и уверены, что это умная и зрелищная игра. Особенно это подтвердил финал последнего этапа баффало - ипошили по шарам от души, и не только в финале. Что за лепет про какие то схемы игры и грамотные комментарии, когда основная масса играет на автовыходах? Чтоб массовый зритель увидел выход , надо чтоб был биток и прицельные шары, а то в любом фарте и подбое можно выходы увидеть. Кого вы пытаетесь обмануть? В снукере в большинстве подбоев даже не ищут какого то выхода, все признают что получается авто выход, если получается. Осознанные выходы с подбоя там редки. А в америку наигрыш подбоем у 90 % основа игры. Ну тут сейчас пойдет про то, что так на русском не сыграть - вам про что и талдычат - нет интересного и понятного зрителю массовому процесса. В 71 изменив геометрию нынешних луз можно сделать комбинацию из постановки шара прицельного к лузе и маски битка или его постановки в несыгрываемое положение. Возможное небольшое расширение и скругления луз - вот вам реальное мастерство выхода, а не наигрыш подбоем. Шары вылетают на сильном - нех ипошить в губы - на сильном можно только с идеальным попаданием играть, а не продавливанием губ. Шары полегче - чтоб опять же увеличить ценность точного винта, убрать ненужный ипошинг по шарам. Да можно для тв и шары раскрасить - биток белым, дешевые шары желтым например, дорогие черным, ну и промежуточные цвета. Изменить отыгрыш, чтоб основным действием стало - прицельный к лузе - биток в маску к нему или на борт с невозможностью срезать в лузу. да это как 71 сейчас, скажут, тягомотина. Так изменение луз и отыгрыша в итоге и должно активизировать это действие - да забить прямого станет легче - и что? Про шары, лузы, про то что отыгрыш сейчас отчасти ограничивает - про старый любой перекат - про это Сталев год назад говорил например. Вот вам мнение профи. И про 71 он высокого мнения, а для зрителя надо сделать чуть активнее игру правилами и оборудованием, а не ипошить в узкие лузы прямые шары посильнее. На этом новом оборудовании и москву можно использовать с доработкой правил, например, чтоб с руки только чужой в дальние лузы, или игра только с точки после свояка - это все после изменения луз. Это не 100% успех, но само направление верное - причем и суть игры будет не как у иностранных видов - серийность и выход будет на 2 месте после отыгрыша и выхода из него. А разбивающих кучу вдребезги при явной ошибке на таком ударе Должны наказывать серией с кия - то есть вероятность забития простых шаров должна быть выше. Кокретные изменения - профи Должны тестировать, тут советовать трудно сколько мм добавить и где. А в нынешнем варианте когда американка в мозгах - все это как фантазии звучит. А то что это по сути ближе и к истории и к другим видам бильярда всем пох. Как говориться Хрен ли зеркало пенять... А то все менеджеры плохие, название не то - так сделайте свое, а никто не делает - если такая интересная игра - делайте продавайте зрители вам газпромом будут.
№100
Черчилль пишет 06 Август, 2013 11:15
Игра должно быть понятной и удобоваримой для зрителя, отыгрыши и выходы из петель, понимают и смотрят разбирающиеся,в бильярде нужны забитые шары, в боксе нокауты, в хоккее шайбы, в футболе мячи. По другому рядового зрителя у ТВ не удержать. как не прискорбно , но 71 ушло в историю, и пожалуй уже не вернется.
№101
askalf пишет 06 Август, 2013 11:34
nkama пишет: “Те, чьей прямой обязанностью является делать что-то для развития РБ, не делают этого, а порой делают прямо противоположные вещи.”
Опять пустое сотрясание воздуха. Если уж вы взялись критиковать, то критикуйте конкретного человека, напишите что по-вашему что он должен делать, а чего не должен.
№102
Williams пишет 06 Август, 2013 11:44
Про 71, популяризацию бильярда и массовость писать в одном абзаце вообще идиотизм. Мне просто интересно как это можно показывать по тв? (ведь все надяется, что рб в пределах снг будет, как снукер на евроспорте)
По финалу буффало. Там был деребан призовых двумя товарищами-земляками. Причем тут вообще правила? Полуфиналы были очень зрелищными.
Насчет выходов, подбоев, снукера и т.д.
Суть игр семейства РБ скорее в забитии шаров в строгие лузы в отличии от снукера и пула. Строгость луз рб прямо влияет на зрелищность игры - совсем строгие лузы приведут к тому, что шары будут забиваться редко, а выходы будут делать только с очень простых шаров - что явно скажется на зрелищности игры. Совсем дармовые лузы приводят к тому, что игроки типа Белозерова просто лупят даже сложнейшие резки и продавливают лузы, что тоже негативно влияет на зрелищность. А вот некая золотая середина приводит к тому, что выигрывают игроки типа Осьминина и Тарновецкого - у которых органично сочетаются и хорошая кладка, и комбинационная игра по выходу.
Ну и еще раз - игра должна быть понятная и зрелищная - без сложных правил и с большим кол-вом забитых шаров.
Вроде бы очевидные вещи, но сколько же находится умалишенных активистов-археологов.
№103
хр пишет 06 Август, 2013 12:27
ху.. Се, оказывается все что сложнее любым по любому это сложно, не поймут, а снукер - ой там вообще беда, зачем то одним шаром, чередование какое то, отыгрыши - ипошили бы как на куском - вот была бы игра. В чем интерес смотреть на простейшие шары в узкие лузы - это как дартс и пулевая стрельба - они нах никому не нужны, хотя в 10 попадать из пистоля Ппц как трудно. Никогда тарновецкий не будет в это выигрывать на технике - ибо игра эта является лотереей, даже сейчас на кровные в это вине играет - только на спонсорские, так что не порите чушь. Вам предлагают умную игру сделать более динамичной убрав излишнюю простоту отыгрыша и излишнюю сложность забития. А вы как Баран уперлись - нет мы строгость будем компенсировать тем, что ипошим и лузы проминаем - лучший подход на все времена и чисто по русски, непонятен только смысл - нах изначально сделали так, что лузы надо проминать, не проще ли сразу сделать такого размера и геометрии, до которой их проминают?а всяких белозеровых вместе можно и сейчас осадить - шары для кайзы дайте - они заметно легче, ими Хрен продавишь - масса мала. Вся эта мегаточность исчезнет без следа, примерно по этой же причине не делают и более жесткую лузу. Так как даже прямые падать перестанут. Вообще о чем разговор, если человек считает что главное - кладка. На это говно даже играющие ругаются, даже коммерческие турниры на москву ушли, нет - всякие Дебилы еще готовы смотреть на ипошинг в стиле здрасьте я Саша паламарь
№104
Williams пишет 06 Август, 2013 14:04
№103
Вы - клинический дебил? Только ругательства пишите с большой буквы? Меня очень растраивает, что такие генетические дегенераты имеют возможность засирать эфир своими тупыми изречениями. Вы же вообще не способны понимать простые сентенции и анализировать небольшой массив очевидной информации. Вам пишут, что бильярд развивается - вы в ответ выливаете бредовые помои из воспаленного сознания. Вам пишут, что турниры буффало нравятся всем топовым игрокам - ему кайзу подавай. Вы про каких играющих говорите вообще? Про этих прокуренных штырей, которые в колхоз сутками катают? Срать кирпичами от американки начинают имбецилы, неспособные подряд два прямых шара забить - я уже в этом многократно убедился.
№105
Евгенич пишет 06 Август, 2013 14:16
williams. Такое ощущение что вы говорите от имени Самого Господа Бога! Какая к черту буффало или буфалло? Чем она отличается от типичной классической американки? Тихим разбоем и усложненным отыгрышем.. Суть то не поменялась. Лупи куда не попадя! А как же прикажете комментировать эту чудодейственную игру по телевидению?! "Сейчас к столу подойдет Александр Паламарь и наверное будет бить того дальнего шара, расположившийся который за теми двумя дальними". Только цветность. Только строгие лузы. Только Московка!Все остальное от лукавого! Подчеркиваю: старая классическая московка. Свой всегда на борту!
Данный профиль резины карамбольный. Сечение его маловато. Так же, с моей точки зрения, нужно уменьшить коэффициент упругости, т.е. сделать резину более жесткой. Так же нужно убрать острую кромку и поэксперементировать с профилем напоминающим снукерный. Рассматривать неравностороннюю трапецию в качестве профиля. Верхняя кромка резины должна быть параллельна борту. Тогда видна большая часть шара при ударе с борта. "Джампы" и как следствие вылет шара за борт при ударе с того же борта становиться значительно реже. Все эти вопросы мы неоднократно обсуждаем с С. Локтевым. Кстати, он разработал совершенно новую конструкцию лузы с горизонтальным креплением. Поверьте мне-это что то.
№91 Мастер По лузам тоже интересно, опять же если это уместно тут.
nkama пишет: “ ..... за РБ отвечают функционеры из ФБСР, которым на РБ, грубо говоря, НАСРАТЬ ......."
nkama пишет: “Не нужно только обмазывать ВСЕ говном - это контрпродуктивные действия.”
Вот и я о том же.
Всем радеющим за развитие РБ, думаю, стоит посмотреть интервью с Александром Ермолаевым на сайте ЛЛБ (Абрикос, девятый выпуск, раздел “школа спорта” http://www.llb.su/video/943046).
askalf, какую должность в федерации занимаете?
то интервью я видел, отличное интервью с очень умным интересным профессионалом
"Вернуться к истокам" - та же мантра из разряда "раньше трава была зеленее".
Нет никаких таких истоков, к которым возвращаться нужно. Благодаря наличию массы видеозаписей сейчас есть возможность увидеть РБ таким, какой он есть на самом деле. Хлопушки или стратеги, тактика или кладка - все это есть в записи в баальшом количестве.
Чего нет - так это секретов, никаких. В отличие от тех самых волшебных времен СССР.
Когда чтобы научиться был единственный способ - играть на интерес и подсматривать за кривой-корявой техникой "мастеров" и восхищаться рядовыми на сегодняшний день ударами. А некоторые люди до сих пор бредят воспоминаниями о сказочных временах и богатырях с киями.
Вижу регулярно остатки этих "богатырей", цели которых примитивны и неказисты - развести и получить. И так было всегда, почитайте воспоминания стариков - они сами этого не скрывают.
Глаза уже откройте. Чтобы РБ начали уважать хотя бы в x-USSR, нужно соблюдать несколько давно сформулированных умными людьми принципов: открытость/прозрачность, жесткая стандартизация оборудования и доработанные до ума правила.
nkama пишет: “…….. то интервью я видел, отличное интервью с очень умным интересным профессионалом”
Хорошо что видели, может тогда ответите почему этот умный человек не поливает грязью всех подряд?
nkama пишет: “askalf, какую должность в федерации занимаете?”
Не имею ни какого отношения
askalf, а кто поливает? Я только констатировал факт. Те, чьей прямой обязанностью является делать что-то для развития РБ, не делают этого, а порой делают прямо противоположные вещи. Кто с этим будет спорить? Наверное, только слепой, глухой и немой.
вы со своей американкой уже разок лососнули тунца, но так до сих пор и уверены, что это умная и зрелищная игра. Особенно это подтвердил финал последнего этапа баффало - ипошили по шарам от души, и не только в финале. Что за лепет про какие то схемы игры и грамотные комментарии, когда основная масса играет на автовыходах? Чтоб массовый зритель увидел выход , надо чтоб был биток и прицельные шары, а то в любом фарте и подбое можно выходы увидеть. Кого вы пытаетесь обмануть? В снукере в большинстве подбоев даже не ищут какого то выхода, все признают что получается авто выход, если получается. Осознанные выходы с подбоя там редки. А в америку наигрыш подбоем у 90 % основа игры. Ну тут сейчас пойдет про то, что так на русском не сыграть - вам про что и талдычат - нет интересного и понятного зрителю массовому процесса. В 71 изменив геометрию нынешних луз можно сделать комбинацию из постановки шара прицельного к лузе и маски битка или его постановки в несыгрываемое положение. Возможное небольшое расширение и скругления луз - вот вам реальное мастерство выхода, а не наигрыш подбоем. Шары вылетают на сильном - нех ипошить в губы - на сильном можно только с идеальным попаданием играть, а не продавливанием губ. Шары полегче - чтоб опять же увеличить ценность точного винта, убрать ненужный ипошинг по шарам. Да можно для тв и шары раскрасить - биток белым, дешевые шары желтым например, дорогие черным, ну и промежуточные цвета. Изменить отыгрыш, чтоб основным действием стало - прицельный к лузе - биток в маску к нему или на борт с невозможностью срезать в лузу. да это как 71 сейчас, скажут, тягомотина. Так изменение луз и отыгрыша в итоге и должно активизировать это действие - да забить прямого станет легче - и что? Про шары, лузы, про то что отыгрыш сейчас отчасти ограничивает - про старый любой перекат - про это Сталев год назад говорил например. Вот вам мнение профи. И про 71 он высокого мнения, а для зрителя надо сделать чуть активнее игру правилами и оборудованием, а не ипошить в узкие лузы прямые шары посильнее. На этом новом оборудовании и москву можно использовать с доработкой правил, например, чтоб с руки только чужой в дальние лузы, или игра только с точки после свояка - это все после изменения луз. Это не 100% успех, но само направление верное - причем и суть игры будет не как у иностранных видов - серийность и выход будет на 2 месте после отыгрыша и выхода из него. А разбивающих кучу вдребезги при явной ошибке на таком ударе Должны наказывать серией с кия - то есть вероятность забития простых шаров должна быть выше. Кокретные изменения - профи Должны тестировать, тут советовать трудно сколько мм добавить и где. А в нынешнем варианте когда американка в мозгах - все это как фантазии звучит. А то что это по сути ближе и к истории и к другим видам бильярда всем пох. Как говориться Хрен ли зеркало пенять... А то все менеджеры плохие, название не то - так сделайте свое, а никто не делает - если такая интересная игра - делайте продавайте зрители вам газпромом будут.
Игра должно быть понятной и удобоваримой для зрителя, отыгрыши и выходы из петель, понимают и смотрят разбирающиеся,в бильярде нужны забитые шары, в боксе нокауты, в хоккее шайбы, в футболе мячи. По другому рядового зрителя у ТВ не удержать. как не прискорбно , но 71 ушло в историю, и пожалуй уже не вернется.
nkama пишет: “Те, чьей прямой обязанностью является делать что-то для развития РБ, не делают этого, а порой делают прямо противоположные вещи.”
Опять пустое сотрясание воздуха. Если уж вы взялись критиковать, то критикуйте конкретного человека, напишите что по-вашему что он должен делать, а чего не должен.
Про 71, популяризацию бильярда и массовость писать в одном абзаце вообще идиотизм. Мне просто интересно как это можно показывать по тв? (ведь все надяется, что рб в пределах снг будет, как снукер на евроспорте)
По финалу буффало. Там был деребан призовых двумя товарищами-земляками. Причем тут вообще правила? Полуфиналы были очень зрелищными.
Насчет выходов, подбоев, снукера и т.д.
Суть игр семейства РБ скорее в забитии шаров в строгие лузы в отличии от снукера и пула. Строгость луз рб прямо влияет на зрелищность игры - совсем строгие лузы приведут к тому, что шары будут забиваться редко, а выходы будут делать только с очень простых шаров - что явно скажется на зрелищности игры. Совсем дармовые лузы приводят к тому, что игроки типа Белозерова просто лупят даже сложнейшие резки и продавливают лузы, что тоже негативно влияет на зрелищность. А вот некая золотая середина приводит к тому, что выигрывают игроки типа Осьминина и Тарновецкого - у которых органично сочетаются и хорошая кладка, и комбинационная игра по выходу.
Ну и еще раз - игра должна быть понятная и зрелищная - без сложных правил и с большим кол-вом забитых шаров.
Вроде бы очевидные вещи, но сколько же находится умалишенных активистов-археологов.
ху.. Се, оказывается все что сложнее любым по любому это сложно, не поймут, а снукер - ой там вообще беда, зачем то одним шаром, чередование какое то, отыгрыши - ипошили бы как на куском - вот была бы игра. В чем интерес смотреть на простейшие шары в узкие лузы - это как дартс и пулевая стрельба - они нах никому не нужны, хотя в 10 попадать из пистоля Ппц как трудно. Никогда тарновецкий не будет в это выигрывать на технике - ибо игра эта является лотереей, даже сейчас на кровные в это вине играет - только на спонсорские, так что не порите чушь. Вам предлагают умную игру сделать более динамичной убрав излишнюю простоту отыгрыша и излишнюю сложность забития. А вы как Баран уперлись - нет мы строгость будем компенсировать тем, что ипошим и лузы проминаем - лучший подход на все времена и чисто по русски, непонятен только смысл - нах изначально сделали так, что лузы надо проминать, не проще ли сразу сделать такого размера и геометрии, до которой их проминают?а всяких белозеровых вместе можно и сейчас осадить - шары для кайзы дайте - они заметно легче, ими Хрен продавишь - масса мала. Вся эта мегаточность исчезнет без следа, примерно по этой же причине не делают и более жесткую лузу. Так как даже прямые падать перестанут. Вообще о чем разговор, если человек считает что главное - кладка. На это говно даже играющие ругаются, даже коммерческие турниры на москву ушли, нет - всякие Дебилы еще готовы смотреть на ипошинг в стиле здрасьте я Саша паламарь
№103
Вы - клинический дебил? Только ругательства пишите с большой буквы? Меня очень растраивает, что такие генетические дегенераты имеют возможность засирать эфир своими тупыми изречениями. Вы же вообще не способны понимать простые сентенции и анализировать небольшой массив очевидной информации. Вам пишут, что бильярд развивается - вы в ответ выливаете бредовые помои из воспаленного сознания. Вам пишут, что турниры буффало нравятся всем топовым игрокам - ему кайзу подавай. Вы про каких играющих говорите вообще? Про этих прокуренных штырей, которые в колхоз сутками катают? Срать кирпичами от американки начинают имбецилы, неспособные подряд два прямых шара забить - я уже в этом многократно убедился.
williams. Такое ощущение что вы говорите от имени Самого Господа Бога! Какая к черту буффало или буфалло? Чем она отличается от типичной классической американки? Тихим разбоем и усложненным отыгрышем.. Суть то не поменялась. Лупи куда не попадя! А как же прикажете комментировать эту чудодейственную игру по телевидению?! "Сейчас к столу подойдет Александр Паламарь и наверное будет бить того дальнего шара, расположившийся который за теми двумя дальними". Только цветность. Только строгие лузы. Только Московка!Все остальное от лукавого! Подчеркиваю: старая классическая московка. Свой всегда на борту!