Комментарии к новости
Декабрь 19, 2024 09:18 | добавить сайт в “избранное”
Авторизация | Регистрация | Забыли пароль?
- Главная
- Новости
- Новости бильярдного спорта
- 4-й этап Премьер-Лиги «Buffalo» - турнир памяти Леонида Матвы. Страница турнира. Видео!
- Комментарии
Реклама
Вова Перкун! Слушая твои комментарии к текущему матчу (Петраш-Маливанчук), могу сказать, что из тебя получился бы хороший комментатор бильярдного спорта! ;) Обнимаю, дружище!
а в каком городе следующий этап будет прохидить?
чушь несёт Грегорий
дайте петрашу приз за исполнение простейших шаров в контре.
Почему нет результата Паламарь-Клестов?
они завтра будут в 13 играть
Руслан,можно уточнить,в харьковском сайте написано что едут братья Паламари,почуму их в списке нет?
Женьке Паламарю успехов
Руслан, а есть где-нибудь запись игры Сергея с Маливанчуком?
Хотелось бы на Габриеляна посмотреть на этих турнирах.
Реально правила не совсем правильные. Насчет дураков и разбоя - очевидно верное решение. Но вот насчет отыгрыша ... Игроки с явно защитной манерой игры ставятся в невыгодное положение - усложнить позицию для забития становится сложнее при выполнении сложного отыгрыша в 2 борта и перекат. При этом фактически атакующие "кладунцы" фактически никак правилами ограничены не стали. А игрокам типа Сталева Е. будет намного сложнее выполнить отыгрыш с полной гарантией защиты. Отыгрыш нужно было оставить старый, и судейством ограничивать ситуации с бесконечным перекатыванием с борта на борт - такие ситуации откровенно нечасты, и судья мог бы определять патовую позицию и правила могли бы оговаривать выход из такой ситуации - например, выставление шаров в минипирамиду и биток на исходные точки. Возможны и другие способы. Особо стоит заметить, что такие ситации крайне нечасты и нехарактерны для свободной пирамиды. А вот что реально нужно ограничить - так это скат в одну лузу. Конечно по 8 шаров скатывают нечасто. Однако по 3-4-5 шаров фактически скатывают без проблем. И как раз для ограничения таких роковых последствий 1 ошибки вполне можно было бы ограничить это забитием в 1 лузу 3 шаров при постоянном нахождении 1 шара в зоне данной лузы (без выхода из зоны данной лузы при совершении очередного удара). Тогда игроки могли бы показать реальное умение выхода, а не натренированного 1 элемента, по сути аналогичного скатыванию шаров на тихом в московскую пирамиду.
В подтверждение моих слов про отыгрыш - почти все игры в пирамиду Баффало - нет ни одного успешного игрока, играющего от обороны. Игра в практически каждом матче в итоге сводится к обычной свободной пирмиде с постоянной атакой, так как очень часто нет безопасного отыгрыша из за его чрезмерной сложности и при этом практически нулевом результате от такого очень сложного удара. При этом Е. Сталев при ведении игры от обороны вполне может укатать любого представителя премьер-лиги без сложного отыгрыша и даже с дураками и активным разбоем.
Собственно, сам автор постоянно при комментировании говорит о том, что фактически по ситуации на столе решает забитие, так как отыграться при 2 бортах и перекате надежно и точно очень очень сложно.
Также представляется наиболее перспективным путь развития с использованием т.н. длинной американки, так как положение с небольшим количеством шаров на столе также способствует проявлению умения отыгрыша. При этом даже длинные отыгрыши могут быть оправданы - при 2-3 шарах на бортах (или в при 4-5 стоящих в плотных кластерах) развести их еще и на разные половину стола для затруднения отыгрыша вполне целесообразно при наличии такой возможности.
Также стоит вспомнить, что раньше играли с отыгрышем любой перекат или 2 борта. Да и подставы выставляли из луз кстати ;)
Талов-Радионов (если только в форме они, иначе Паламарь-Матвейчук).
№26:
Вы по игре Паламаря такое впечатление сложили? 90% игроков начинают неактивно, и отыгрываются вполне успешно. КОгда позиция раскрылась, уже нет разницы каков отыгрыш - 2борта+перекат или старый.
Е. Сталев в свободную пирамиду уже недоездной, и сам это понимает. Вайнцвайга вот недавно пытался укатать. А чуть ранее Ваня Павенко продемонстрировал, каков Сталев сейчас против атакующих игроков (Белозерова на кубке мэра приводить в пример не стоит, поскольку я на 100% уверен в сливе последнего). Насчет ската - вообще смешно и даже не стоит комментирования.
Резюмируя, правила отличные и требуют лишь корректировки пунктов о "флюках" (лично я за то, чтобы их вообще не засчитывать - ни прямопадающие, ни в комплексе с забитым правильным шаром - "один удар - один забитый").
Кроме Белозерова Сталев "недоехал" еще с Омаровым, Пивченко (с которым в Баффало недоезжают 99%), Семенов (с которым недоехал Паламарь вроде). Так что недоездной Сталев играет по факту не хуже всех доездных, причем доезжая явно не за счет уберкладки. Так что это все разговоры в пользу бедных. При этом Сталева интересно смотреть - достаточно оценить количество просмотров.
А Ваня ваш пусть и выиграл 1 игру пусть и у Сталева - особо то больше ничего не может и даже в 8 вашего Баффало не входит, никакой особо умной и красивой игрой не запомнился и думается даже если Сталев и не король, то даже до его уровня ему как до КНР в позе согнувшись.
Про скатку это факт - на одном элементе человек, тренирующий этот элемент, скатывает 4-5 шаров. Тут как раз не надо смотреть Паламаря в нынешнем виде, хотя он раньше тоже скатывал неплохо. Поэтому реально смешно когда скатывают по 5-8 шаров - смотреть не интересно. Если все такие крутые профи - покажите выход шаром в соседнюю лузу или выход шаром хотя бы из зоны лузы с простейшего для профессионала шара. Только что-то при всей "сложности" скатки никто выход в соседнюю лузу не старается сделать, а все просто скатывают ... с чего бы вдруг ?? :D
При этом 3 шара достаточная награда за то, что сумел придвинуть шар вплотную в лузу Плюс возможность показать осмысленный выход с последнего простого для забития шара. А насчет прямых флюков, так никогда вы больше не увидите игру на 2 лузы (по случайному стечению обстоятельств опять же более менее осознанно и успешно так бьет все тот же недоездной малоизвестный игрок из Лыткарино исключительно "на публику", ну и иногда Паламарь).
Правила то могут быть хоть супер-пупер, но игра то показывает что эти отыгрыши в начале ни к чему особо не ведут (ну кроме ошибок при недокате и -1 шар противнику). Уберите 2 борта - начало не изменится и начала без активного разбоя будет примерно таким же, разве что игрокам оборонительного плана будет больше места для маневра. А сложный отыгрыш стимулирует раскрытие позиции - чем сложнее отыграться - тем легче поставить под бросок или под 100% удар. Так и получается - стимулируется кладка, а не отыгрыш. Хотя кладки то и так хватало. Ну любителям атакующей игры оно и надо наверное, мне как то больше интересна игра от обороны - смотреть интереснее, когда противостоят 2 тактики. Поэтому не нужно 2 возможную тактическую линию загонять хз куда, усложнив для ее сторонников отыгрыш. Кстати действительно неплохую и интересную игру против Сталева по моему скроному мнению показал Хлебосолов, действительно интересная встреча.
Стоит заметить что я говорю только о 4 и далее шаре, когда предыдущие 3 шара были сыграны без выхода играемых шаров из зоны лузы. То есть в большинстве случаев это когда шар там уже стоит прочно в дыре.